MacBidouille

Apple a déposé un brevet intéressant décrivant de mini écrans flexibles et tactiles.

Disposés à la périphérie d'un appareil iOS ou de l'écran, ces mini écrans deviendraient des boutons contextuels qui évolueraient en fonction des besoins spécifiques du moment. Leur flexibilité permettrait probablement de garder en dessous une partie mécanique, qui serait masquée. Elle est indispensable dans certaines conditions comme le plantage total d'un iPhone.
Pour le reste, Apple décrit quelques usages potentiels et l'idée semble bonne même s'il ne sera pas pratique de naviguer dans des boutons ou de lire le contenu de ces mini écrans s'ils sont sur la tranche d'un appareil.

Un nouveau brevet obtenu par Apple décrit avec force de détails un connecteur doté d'une composante optique.

Le connecteur est doté non seulement de deux fibres optiques mais aussi des fils de cuivre destinés à véhiculer de l'énergie.

Si tout semble indiquer qu'il sera destiné à des périphériques iOS, il est fort probable qu'il n'arrivera que dans de très nombreuses années. Il faudrait en effet que ces appareils soient dotés d'une composante optique, encore très coûteuse, et qu'ils aient besoin de très hauts débits. Dans ce dernier cas Apple commencerait certainement par passer à l'USB 3.0, qui a un coût très faible.
On peut présumer que ce connecteur deviendra réalité quand le Thunderbolt sera passé nativement à l'optique et que la société utilisera des docks externes à l'image de celui que nous avions imaginé comme poisson d'avril. 

A plusieurs reprises nous vous avons relaté l'agacement de certains juges devant les procédures fleuves autour des brevets que se livrent les géants de l'industrie électronique. Le juge fédéral Robert Scola en Floride a commencé à traiter une procédure opposant Apple et Google (via sa filiale Motorola mobile). La procédure couvre 180 plaintes liées à 12 brevets et le juge s'est insurgé contre la manière dont est utilisée sa cour et la justice plus généralement, n'hésitant pas à accuser les deux sociétés d'instrumentaliser la justice, l'utilisant comme une stratégie commerciale alors qu'elles n'ont aucune envie que leur différend soit tranché.
Il a enjoint les deux sociétés, dont il qualifie le comportement de turbulent et querelleur, à réduire la taille et la complexité de cette procédure dans les quatre prochains mois avant la prochaine audience. Dans le cas contraire on peut s'attendre à ce qu'il prenne des décisions qui ne feront le jeu d'aucune des deux sociétés, comme par exemple en définissant lui-même le coût d'exploitation de la licence d'utilisation de ces brevets en attendant que les sociétés trouvent un accord. Cela ne ferait ni le jeu de Google ni celui d'Apple, qui ne cherchent pas réellement à obtenir des licences mais seulement à bloquer la concurrence et lui faire éventuellement cracher d'énormes dommages et intérêts.

Voilà des années que l'on parle d'une législation française permettant les procédures de groupe devant la justice, ce que les Américains appellent les Class Action, et qui sont la terreur des grandes entreprises. Jusqu'à maintenant ces projets de loi ont toujours fini par être enterrés.
Un nouveau projet devrait se retrouver devant les législateurs le 2 mai prochain. Il reste toutefois bien plus limité qu'aux Etats-Unis. Là-bas, n'importe quelle personne peut attaquer une société et demander à ce que sa procédure soit considérée comme une Class Action. Dans ce cas, la condamnation de la société permettra à n'importe quelle personne ayant eu le même problème d'obtenir réparation sans avoir à lancer une autre procédure. En France, seules les 16 associations de consommateurs agréées au niveau national pourront lancer ces procès. C'est déjà pas mal et cela évitera d'engorger les tribunaux. Quand la loi sera effective, nous nous rapprocherons certainement de l'une d'entre elles afin de poursuivre Apple pour certaines situations que nous considérons comme scandaleuses, à commencer par les taches sur de trop nombreux iMac ou encore la rémanence pour les écrans Retina que la société continue à faire semblant d'ignorer.

Samsung a annoncé avoir démarré la production de masse de puces de mémoire Flash TLC de 16 Go. La société va ainsi doubler la capacité maximale de ses puces, les plus denses stockant actuellement 8 Go.
Elles seront destinées aux diverses cartes mémoire mais aussi aux SSD. Actuellement c'est son modèle 840, dont la capacité maximale est de 512 Go, qui utilise le plus gros de ces puces. Il est donc fort probable que dans un avenir proche Samsung propose un modèle 850 qui sera doté de ces nouvelles puces. On aura certainement droit à ce moment-là à une baisse du prix au gigaoctet et une montée de la capacité, jusqu'à 1 To.
Cette annonce n'est certainement pas étrangère à la commercialisation du Crucial M500, qui a donné un coup de pied au marché du SSD, avec sa capacité de 960 Go à moins de 0,6 euros le Go.
Tout semble donc indiquer que l'on aura dans les prochains mois une nouvelle guerre des prix sur le marché des SSD avec aussi une hausse conséquente des capacités disponibles. 

On attribuait à Apple l'intention de produire un SSD 3,5" de 2To pour un éventuel futur Mac Pro. La société a intérêt à se dépêcher de le sortir, de plus à un tarif acceptable, sans quoi elle risque d'avoir du mal à le vendre.