MacBidouille

Merci à tous ceux qui nous ont informé de cette bonne nouvelle. Nous donnons la parole à Philippe:

En douce, les conditions de garantie légale d'Apple en Belgique sont passées à 2 ans.
C'est bien écrit là :
http://www.apple.com/befr/support/products/mac.html
Mais ils ne le crient pas trop fort.
Le texte officiel :
http://images.apple.com/befr/legal/statutory-warranty/Belgium_French_Statutory_Warranty.pdf
Cela va certainement améliorer les achats chez les revendeurs officiels Apple, car personnellement je préférais aller chez MediaMarkt ou VandenBorre qui offrait leur propre service de garantie à 2 ans.
Maintenant, plus de choix à faire, sauf promo hors norme.

[MàJ] Si l'on en croit ce document, http://images.apple.com/fr/legal/statutory-warranty/France_Statutory_Warranty.pdf, la garantie est également étendue à 2 ans en France. Toutefois il est bon de noter une chose importante sur laquelle Apple n'insiste que trop peu. En France la garantie sur un vice caché n'a pas de limite dans le temps. La seule condition est de demander à la faire jouer dans les deux ans après sa découverte. En théorie, on pourrait donc encore faire réparer un Apple II sous garantie si l'on découvrait maintenant un vice caché qui provoquerait une panne. Bien entendu, il faudrait prouver que la panne est liée à un vice caché ce qui est un autre problème.

Apple nous a fait une énorme surprise en passant les SSD des MacBook Air au SATA Express qui pulvérisent les limites du SATA III.

Hélas, on apprend par OWC qu'un SSD 128 Go fabriqué par Sandisk et pas par Samsung a un niveau de performances bien moindre

Il est deux fois moins rapide en écriture, un énorme gouffre de performances. Certes, pour le commun des mortels non informé les différences ne seront pas réellement visibles, mais pour les initiés comme nous le sommes, ce sera frustrant.
Nous vous rappelons quand même qu'Apple ne communique pas sur les débits. Il ne serait donc pas question de vouloir rendre une machine parce qu'elle a un SSD plus lent. Vous ne pourrez le faire en toute légitimité que si vous l'achetez par exemple en ligne sur l'Apple Store, en espérant que la commande suivante ait le produit désiré.

[MàJ] Comme le souligne avec justesse Kalm sur nos forums, il est possible que tous les SSD 128 Go soient plus lents car utilisant moins de canaux. La meilleure solution si vous voulez des performances au top est de prendre un modéle d'au moins 256 Go.

Nous donnons la parole à nos amis de MacGeneration:

MacGeneration est fier de vous présenter son nouveau livre : OS X Server : découverte, installation, configuration (6,99 €). Cet ouvrage a été pensé pour être le compagnon idéal de tous ceux qui veulent installer et exploiter au maximum le module serveur d’OS X (17,99 € sur le Mac App Store). Il s’adresse aussi bien aux néophytes qu’aux personnes plus expérimentées.
Son auteur, Yoann Gini, travaille depuis 2008 comme consultant et formateur sous OS X, OS X Server, Xsan et iOS. Certifié comme administrateur et formateur pour chacune de ses technologies, il fait partie en 2013 de la première promotion d’Apple Certified Master Trainer. Il donne aussi des cours sur OS X et iOS en centre de formation et dans certaines écoles.
OS X Server : découverte, installation, configuration est un ouvrage "vivant". Il sera fréquemment mis à jour. Pour le moment, le livre couvre l’installation et les services de base d’OS X Server. Les services avancés seront progressivement ajoutés, tout comme les nouveautés qui seront introduites par Apple au fil des versions. Pour obtenir les nouvelles versions du livre, le lecteur n’aura pas besoin de mettre la main à la poche, elles seront proposées gratuitement.
OS X Server : découverte, installation, configuration (6,99 €) est en vente exclusivement sous forme de fichier numérique au prix de 6,99 € sur l’iBookstore et le Kindle. Son prix augmentera progressivement au fil des mises à jour. Chose importante, le livre est vendu sans DRM.
https://itunes.apple.com/fr/book/os-x-server/id658848713?mt=11

Demain l'APR Hype Store, situé à Tours, fêtera ses 4 ans. A cette occasion il sera possible d'obtenir une réduction de 10% sur les Mac, iPod et accessoires Apple. Pour en savoir plus:

http://www.hype-store.com/news/cest-lanniversaire-de-votre-magasin-hype-store-tours

Après une longue absence liée à des changements profonds de structure des données chez Apple, le script Refurb est de retour sur les forums.
Si vous vous y abonnez avec l'option de notification immédiate, vous recevrez un mail à chaque mise à jour du côté d'Apple, de quoi être informé en temps réel des machines proposées.

iFixit a démonté le dernier MacBook Air 13" et la borne AirPort extreme.

Sur le premier les différences sont minimes avec le modèle précédent.

Elles concernent la carte AirPort, le module SSD bien entendu et quelques autres détails mineurs.

En revanche, la borne AirPort Extreme est radicalement différente.

Elle a maintenant une alimentation intégrée, de volumineux radiateurs et même un ventilateur. En fait, il s'agit d'une Time Capsule dépourvue du support du SATA, ce qui explique que les deux produits aient des tailles identiques. Il y a même au centre l'emplacement où serait logé le disque dur.
On pourrait toutefois envisager de mettre dedans une électronique de boîtier 2,5" USB avec un disque 2,5". Il y aura seulement un câble USB à peine visible qui partirait de l'extérieur de la borne pour retourner dedans.

[Màj] Ils ont aussi démonté la Time Capsule.

Elle a sur sa carte logique l'électronique et le connecteur destinés à faire fonctionner dedans le disque dur 3,5" qui font défaut à la borne Airport Extreme. Notez que le disque est simplement un seagate Barracuda et pas un disque green ou optimisé pour les usages NAS. 

Voici deux bonnes nouvelles au sujet de la 10.9.

• Pour commencer, stefdefrejus nous apprend qu'il est toujours possible d'activer le TRIM sur cet OS avec les logiciels ou commandes terminal utilisées sous la 10.8.4.
• La seconde découverte par elbacho sur les forums est encore plus spectaculaire. Apple a visiblement, tout comme avec le Firewire à son époque, mis en place une couche réseau sur le Thunderbolt. Il est donc possible d'utiliser cette interface pour créer un réseau ultra rapide (jusqu'à 1 Go/s) entre deux machines. Ce sera certainement un moyen très impressionnant de connecter dans un futur proche deux Mac Pro afin qu'ils puissent travailler ensemble en échangeant les données à 2 Go/s ou au moins à 1,25 Go/s, débit de leurs SSD.

Ce n'est un secret pour personne, Intel a très mal négocié le virage des appareils connectés, et sa part de marché dans les smartphones et les tablettes est aujourd'hui largement inférieure à 5%. La faute principalement à la volonté d'Intel d'imposer sur ce marché son architecture x86, que le fondeur a eu toutes les peines à ramener au niveau d'efficacité énergétique de ses concurrents. Mais il semblerait que ça soit désormais le cas.

Avec sa plateforme Medfield, lancé début 2012, Intel avait réussi à proposer une solution compétitive face aux plateformes ARM des smartphones d'entrée/milieu de gamme : avec son unique cœur physique (deux cœurs logiques), Medfield parvenait à se hisser au niveau de performances des SoC ARM double cœur, tout en offrant une consommation similaire. Ce SoC péchait surtout par sa partie graphique, basée sur un "antique" SGX 540 (sorti en 2007 !).

Lancé il y a peu, la dernière itération de l'Atom ultra-mobile, la plateforme Clover Trail+, semble désormais apte à lutter sur le secteur haut de gamme. C'est en tout cas ce que semblent indiquer les premiers tests effectués par ABI Research sur une phablette Lenovo K900. Avec deux cœurs physiques (quatre logiques) à 933 MHz (2 GHz en pointe) et un circuit graphique PowerVR SGX 544 MP2 (équivalent à la puce graphique de l'Apple A5), l'Atom Z2580 parvient en effet à tenir tête aux deux modèles de SoC ARM à quatre cœurs (un Exynos 5 en ARM A15 de référence, et un Qualcomm Snapdragon 600 en Krait 300) utilisés par Samsung dans son Galaxy S4 sur les tests de performances CPU et 2D. Il égale aussi la puce Qualcomm en 3D, toujours en consommant bien moins, mais se fait battre dans cet exercice par l'Exynos, qui est doté du même modèle de puce PowerVR, mais en version triple cœur alors que l'Atom n'en a que deux.

Mais le plus surprenant est que le SoC Intel se paye le luxe de consommer sensiblement moins que ses deux concurrents, alors même qu'il est encore gravé en 32nm, contre 28 pour l'Exynos et le Snapdragon. Bien sûr, il ne s'agit là que d'un premier test, et il faudra attendre d'avoir les avis d'autres testeurs avant de conclure, mais les résultats semblent pour l'instant plutôt prometteurs.

Il est intéressant également de noter que la puce Intel s'est aussi largement distinguée sur le plan de la bande passante mémoire, une caractéristique qu'elle partage avec un certain A6... Intel a également opté pour la même stratégie qu'Apple sur les grandes lignes de sa puce, en privilégiant le recours à deux cœurs très efficaces plutôt qu'à la multiplication des cœurs pratiquées par la plupart des producteurs de SoC. De là à dire que ces nouvelles puces Intel pourraient être la solution idéale pour les futurs appareils iOS d'Apple, en permettant en prime de rapprocher la base matérielle iOS de la base matérielle OS X (ouvrant ainsi la porte à des tablettes pouvant fonctionner indifféremment sur les deux OS), il n'y a qu'un pas, mais qu'il est peut-être un peu tôt pour effectuer, Apple préférant probablement pour l'instant continuer à définir elle même les spécifications de ses SoC plutôt que d'adopter des solutions clés en mains.

Broadcom a annoncé un nouveau processeur réseau, le XLP900, le plus rapide du monde. Il est capable de gérer un billion (mille milliards ou trillion en anglais) d'opérations réseau par seconde.
Cette puce devrait se retrouver au cœur des infrastructures réseau dans les centres de données et les nœuds internet. Elle servira aussi bien à accélérer le traitement de volumes de plus importants qui transitent qu'à faire des choses moins agréables pour les internautes, le DPI (deep packet inspection) qui permet d'analyser en temps réel les trames circulantes pour intercepter et bloquer certaines d'entre elles.

Windows XP a été l'OS qui a permis à Microsoft d'asseoir son hégémonie sur le marché des ordinateurs. Aujourd'hui c'est une épine dans le pied de la société qui n'arrive pas à s'en défaire et a dû à de nombreuses reprises repousser la fin de son support alors même que trois autres versions ont défilé depuis.
Pourtant c'est la der des der et en 2014 XP ne sera plus supporté. Dans un marasme informatique sans précédent où les ventes ne font que s'effondrer toujours plus, HP voit la fin de ce support comme une énorme chance, le moyen d'inverser la tendance. Toutes les entreprises qui ont refusé de balancer aux orties leurs PC sous XP devront migrer d'OS si elles ne veulent pas avoir des machines vulnérables à la moindre attaque. C'est potentiellement un marché très juteux que l'industrie ne peut se permettre de laisser passer, et Apple pourrait aussi y tirer son épingle du jeu bien au-delà de la figuration.

Remarquez, pour des raisons plus complexes, Apple est aussi confronté maintenant à un système qui ne veut pas mourir, Mac OS X 10.6, le dernier d'ailleurs à porter Mac dans son nom. Le parc de ces machines est toujours très important et la preuve de son importance est rappelée par les mises à jour de sécurité que la société continue à lui proposer avec régularité. 

Si contre toute attente les MacBook Air 11 et 13 pouces nouveau cru n'ont pas finalement adopté de dalle Retina, le MBA 13" aurait pu peut-être logiquement en  jouir, ils ont le mérite, en tout cas pour le modèle 11", d'adopter une nouvelle dalle LCD... Mais est-elle aussi qualitative ?

Côte à côte les dalles des MacBook Air 11" 2013 et 2012, celle de l'ancien portable est d'emblée plus lumineuse.

Nous avons comparé tour à tour les trois dernières générations et opposés jusqu'à leurs pixels et sub-pixels pour vérifier si évolution (à défaut de résolution plus élevée) il y avait eu. Et si les millésimes 2011 et 2012 présentent les mêmes caractéristiques techniques, lorsque l'on met côte à côte les dalles du dernier modèle et celle de son devancier, on note, même à l'œil nu, tout de suite deux importantes différences !

Pour rappel, le MacBook Air 11,6", dont la résolution (ou définition pour certains) native s'élève à 1366 x 768 pixels (soit une densité de 135 pixels par pouce), bénéficiait jusqu'à présent d'une dalle parmi les plus homogène et équilibrée des machines Apple. Avec des noirs profonds et un espace colorimétrique natif relativement juste.
Or, lorsque l'on met sous tension pour la première fois le nouveau modèle, on ne s'en rend compte pas immédiatement, mais à l'image du fameux Cinema Display 23" commercialisé en 2004, la dalle du MacBook Air 11" (2013) aurait tendance à tirer très légèrement sur le magenta (profil colorimétrique par défaut sélectionné). Ce qui bien évidemment peut-être corrigé. Mais nécessite un étalonnage de la dalle.
La seconde observation c'est une luminosité moindre que sur la précédente génération. Certes, on se souvient des premières séries d'iMac 24" dont les dalles étaient considérées bien trop lumineuses (cela posait même de nombreux problèmes), mais dans l'absolu une dalle n'est jamais réellement trop lumineuse quoi qu'on en pense.

Si on compare les deux écrans des MBA 11" 2013 et 2012, on constate - à lumosité égale, soit réglée au maximum, que la cuvée 2013 est nettement moins lumineuse...

... Ce que nous avons pu vérifier dans une salle noire. Installés côte à côte, le millésime 2012 (un CTO doté d'un Core i7 à 2.0 GHz et d'un SSD de 512 Go) est franchement plus lumineux, alors que le MBA 11,6" (2013) tire indéniablement sur le magenta.

Luminosité réglée au maximum, profil colorimétrique natif (celui d'usine) sélectionné pour les deux machines, objectif à la perpendiculaire des écrans afin de permettre une prise de vue fiable, le constat est évident.

Nous avons donc voulu en savoir un peu plus. Nous avons vérifié les informations relatives au fabricant, ici référencé par Apple sous : 00000610, LG en fait, soit le même pour les deux MacBook Air 11" objets de cet article. Il suffit ensuite de vérifier les références des dalles employées. Si pour nos modèles 2011 et 2012 la référence 00009CF2 apparaît, pour le nouveau modèle, c'est la référence 00009CF3 qui est mentionnée.

Informations natives sur le profil définit d'usine pour les deux millésimes.

Ensuite, nous avons procédé à une série de prises de vues macro des deux dalles afin d'identifier d'éventuelles différences de structure ou d'organisation des pixels qui composent ces deux dalles (lire : MBP Retina 13" : l'écran de très près).

A gauche, la dalle du MacBook Air 11" de 2012, à droite celle du nouveau modèle Middle 2013. Même à cette échelle on se rend compte de la différence de luminosité....

... Les subpixels sont distincts et l'on constate qu'ils n'ont absolument pas la même structures ni forme. Il suffit d'y regarder encore d'un peu plus près (voir photo suivante).

Différence fondamentale entre les pixels de ces deux dalles, la structure des subpixels et leurs formes.

Si, de prime abord ceux de la dalle qui équipe le petit poratbale d'Apple cuvée 2012 sont asymtériquement diposés une rangée sur deux... Ceux de l'écran du nouveau MacBook Air 11" (2013) n'ont ni la même forme, ni la même taille mais sont rigoureusement agencés de la même façon. On note toutefois, et il ne s'agit pas d'un effet d'optique induit par les variations d'intensité (halo lumineux) des subpixels lors de la prise de vue, que les subpixels rouge et vert présentent une légère variation de forme comparé au bleu. On remarque aussi qu'ils sont moins lumineux.

A ce stade, nous présumons que les dalles fournies par LG à Cupertino sont de type TN et non IPS (nous n'avons remarqué aucune amélioration sur les angles de vision) surtout pour le nouveau modèle qui semble finalement un peu moins qualitatif (il faut bien trouver où "rabioter"). A moins que cela ne soit dû indirectement à une gestion différente du rétro éclairage LED. Quoi qu'il en soit, les dalles sont bien différentes sur ces séries. Les tests à venir sur le modèle 13" nous diront si le phénomène est similaire.