MacBidouille

Nous commençons par reprendre une missive envoyée par Octave Klaba, fondateur d'OVH sur ses listes de diffusion et forum de la société.

Bonjour,
Depuis environ 3 mois, on n'arrive plus à valider la nouvelle Apps Hubic au près d'Apple. Cette nouvelle Apps comporte les bugs fixes et les nouvelles fonctionnalités (sync).

Le problème qu'Apple évoque est que comme hubiC est une offre stockage Cloud et qu'on commercialise les offres payantes, ces offres payantes doivent obligatoirement être proposées via iTunes !!
C'est extrement surprenant puisqu'aucun de nos concurrents autre que Apple n'est pas obligé de le faire. Visiblement Apple cherche à vendre leur iCloud ou sinon avoir 30%" de chiffre d'affaire de tous les autres stockage dans le Cloud qui ne sont pas américains !

En plus, Apple essaie de nous obliger d'abandonner notre système de login et mot de passe et utiliser les login et les mots de passe d'iTunes !! Ce qui est inacceptable pour nous. Vous faites confiance à Ovh et nous pouvons vous garantir la confidentialité de vos données que si vous utilisez notre système de login/mot de passe. Si vous utilisez le système d'Apple et étant donné qu'Apple est soumis à Patriot Act, vos données sont sous le Patriot Act ! Et donc on ne peut plus rien vous garantir. En même temps on voit mal comment Apple peut obliger Google ou Microsoft à utiliser leur login/mot de passe .. Et pourquoi les obliger à utiliser les login d'iTunes puisque Google, Dropbox ou Microsoft est déjà sousmis à Patrio Act ?

En bref, il y a quelque chose qui est en train de se jouer entre Apple et Ovh. Nous ne sommes pas soumis à Patriot Act et on voit qu'il y a une difference de traitement vis à vis de nos concurrents américains qui eux sont soumis à Patriot Act.
On n'arrive pas à s'empecher de penser que quelqu'un n'est pas content qu'il existe un système de stockage Cloud qui échappe aux regards indiscret et qu'il est impossible de savoir ce qu'il s'y passe. Combien de clients ? Qui sont nos clients ? Qu'est ce qu'ils stockent sur hubiC ? Oui, hubiC est sous le radar de Patriot Act et ça fait le désordre ..

On ne lâchera pas. hubiC restera sous ce radar là.

Amicalement
Octave

Nous ne commenterons pas l'histoire de Patriot Act qui est une supposition. En revanche, il semble bel et bien qu'Apple veuille continuer une fois encore à serrer les vis et à avoir 30% de tout ce qui passe sur iTunes. Cette décision a déjà fait perdre à Apple une partie de la presse en ligne (et ce n'est qu'un début). A trop pousser, ils risquent de perdre encore d'autres choses.

Gros chamboulement dans le monde de la distribution Mac en Belgique. Easy-m a annoncé avoir repris Macline et la boutique ICLG de Bruxelles. Voici le communiqué:

Easy-m reprend aujourd’hui 8 établissements Mac Line: 7 points de vente Apple à Bruxelles, Louvain-La-Neuve, Namur, Mons et Nivelles; et une implantation à Bruxelles spécialisée dans les entreprises et l’enseignement. En outre, easy-m fait aussi l’acquisition du point de vente Apple situé Avenue Louise à Bruxelles et qui est aujourd'hui exploité sous le nom de ICLG. Mac Line et le magasin de l’Avenue Louise reviennent ainsi dans des mains belges, dans le giron d’une solide entreprise familiale. Concrètement, easy-m reprend les actions des propriétaires de Mac Line et le fond de commerce belge d’eBizcuss pour cause de faillite.

Easy-m devient ainsi le détaillant le plus important de Belgique, avec 18 implantations réparties sur tout le territoire, un chiffre d’affaires attendu de quelque 80 millions d’euros pour cette année fiscale et environ 165 collaborateurs. Il s’agit du seul détaillant Apple disposant d’une couverture nationale, ce qui fait d’easy-m le partenaire IT approprié pour le marché des entreprises. Le B2B constitue effectivement une partie importante des activités commerciales tant d’easy-m que de Mac Line. 

Pour rappel, Macline avait brièvement repris son indépendance après la mise en liquidation d'eBizcuss.

Il semble que Samsung et LG aient été trop optimistes en annonçant la sortie prochaine de leurs téléviseurs OLED de 55". Aux dernières nouvelles toutes deux auraient décidé de repousser au courant 2013 la commercialisation de ces coûteux produits, autour de 7000 Euros.
Alors que les analystes tablaient sur une production de 50 000 de ces téléviseurs d'ici la fin de l'année, les deux sociétés n'arriveraient à en sortir que 500, une paille, largement trop peu pour dépasser les expositions dans les halls de certaines grandes enseignes.

Comme c'est parti, il faudra au moins 5 à 10 ans pour que l'OLED remplace le LCD et dans une moindre mesure le plasma. 

Décidément, l'EPEAT risque sa crédibilité en ayant décidé de revoir ses règles pour les faire coller aux nouveaux portables d'Apple.
L'association est aujourd'hui décriée pour avoir revu sa qualification d'ordinateur ultra portables, qui permet maintenant d'y faire rentrer pile poil le MacBook Pro Retina. Elle est aussi critiquée avec encore plus de véhémence pour avoir décerné le statut Gold à cette machine.
Nombre d'experts et Greenpeace sont en profond désaccord, ce que l'on peut comprendre étant donné que la batterie est collée de manière très solide dans la coque de la machine. Il existe certainement une façon de traiter ces produits, mais rien ne dit qu'elle sera facile à mettre en place, et surtout si elle sera disponible dans tous les pays où ces machines sont commercialisées.
Arrivé là, on peut se poser plusieurs questions:

• Est-ce que l'EPEAT ne va pas perdre tout crédit ? Etait-ce le but visé par Apple en faisant pression sur eux ?
• Est-ce aux filières de recyclage à se plier à ce qu'Apple produit ou à Apple de produire des appareils qui rentrent sans problème dans ces filières ?

Pour terminer, certaines rumeurs annoncent qu'Apple va procéder à une mise à jour silencieuse des MacBook Pro Retina pour améliorer son système de dissipation. Nous présumons qu'à cette occasion la société va revenir sur cette batterie collée, qui soulève tant de critiques. 

Alors qu'il est de plus en plus question en France de légiférer pour que Google participe au financement de la presse, la société vient d'annoncer sa potentielle riposte à une loi de ce genre. Le moteur de recherche se dit prêt à retirer de son référencement naturel tous les journaux et magazines français, ce qui leur ferait perdre toute visibilité sur le moteur de recherche et donc menacerait leur existence sur le Web.
Google avait déjà procédé ainsi en Belgique suite à un conflit avec la presse, et cette action avait permis aux deux parties de trouver en fin de compte un accord.

Il s'agit réellement d'une menace sérieuse, qui devrait faire réfléchir toute la presse, Google annonçant générer près de 4 milliards de clics vers les titres français chaque mois.

Il y a quelques jours, Sébastien, un lecteur, nous avait envoyé une petite vidéo montrant l'écran de son iPhone 5 lors de l'usage du clavier virtuel. Nous pensions le cas isolé, ce n'est pas le cas, comme le relate Apple Insider.

Ce bug se produit de manière aléatoire lors de l'usage du clavier virtuel. Il se produirait plus volontiers lorsque l'on affiche les nombres, mais ce n'est pas non plus systématique. Il se produirait plus souvent lorsque l'on doit rentrer un identifiant Apple.
La seule chose certaine est que ce bug est spécifique à l'iPhone 5. Souhaitons qu'il puisse être réglé par voie logicielle. 

Selon 9to5Mac les prochains iMac et Mac mini, que l'on attend dans un avenir proche, auront des tarifs similaires aux modèles actuels.

• Les 3 modèles de Mac mini auront les mêmes tarifs que les actuels, 599$, 799$, et 999$,
• Pour les iMac, il serait même possible que le haut de gamme, les 21,5" et les 27", voit ses tarifs baisser par rapport à la gamme actuelle.

Pour ces derniers, cela implique presque obligatoirement qu'il n'y aura pas d'écrans Retina. Attention toutefois, en Europe on devrait avoir quand même une augmentation tarifaire, Apple ayant revu à la hausse le taux de change entre le dollar et l'euro.
Pour finir, Apple proposera (enfin) en option des modules mémoire de 8 Go. Comme d'habitude, il sera certainement bien plus profitable de prendre les configurations de base, d'acheter de la mémoire par ailleurs et de transformer les anciennes barrettes en porte clefs. 

Dans ce qui est maintenant presque une phase épilogue dans son procès historique gagné contre Samsung aux Etats-Unis, Apple livre une nouvelle bataille.
La société est en conflit avec le juge Lycy Koh pour ne pas que les documents afférents à ses informations financières soient rendus publics. Le juge a refusé à Apple que ces documents soient définitivement tenus sous le sceau du secret. Contrairement à ce qu'Apple dévoile lors de l'annonce de ses résultats financiers, ils contiennent les ventes unitaires de produits, les données sur les coûts de production, les marges...
Pour le juge, les choses sont claires. Si Apple veut encore revoir à la hausse les dommages et intérêts réclamés, cela doit forcément passer par une argumentation précise dévoilant ces chiffres puisque c'est sur ces derniers qu'Apple a estimé ces dommages.

Pour Apple, rendre public ces chiffres serait délicat. Ses adversaires sauraient avec précision les tarifs payés par Apple pour les composants et le montage, ce que l'on peut considérer comme des secrets industriels dans une certaine mesure. On connaîtrait également les marges brutes et nettes réalisées sur les produits, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le public et donc sur les ventes.

Comme c'est parti, la justice forcera probablement Apple à dévoiler ces documents à moins qu'Apple préfère renoncer aux centaines de millions de dollars qu'elle réclame, pour ne pas les rendre publics.