MacBidouille

LifeLock est une société spécialisée dans la protection contre le vol de données et d'identités sur le web. Afin de compléter son offre elle propose, ou plutôt proposait, sous iOS et Android une application destinée à sécuriser les données importantes, un coffre fort numérique. La société a annoncé vendredi avoir sabordé son logiciel. Visiblement, il n'était pas assez sécurisé et présentait des failles. Il n'est plus possible de le télécharger et ceux qui l'utilisent verront leurs données effacées dès son prochain lancement.
La société s'excuse de ce problème et travaille à le régler au plus vite. Sous forme d'excuse elle met en avant son sérieux, qui lui a fait annoncer au plus vite le problème et agir plutôt que de ne rien faire.

Si les clients apprécieront probablement le procédé, les investisseurs n'ont pas aimé et son cours en bourse a largement dévissé depuis l'annonce.

Le Figaro semble catégorique, Netflix le géant de la VoD américain débarquera en France entre le 15 et le 19 septembre prochain. Cela promet une belle foire d'empoigne avec les autres acteurs du marché de la TV payante, en particulier Canal+ qui est certainement le groupe ayant le plus à perdre de cette nouvelle concurrence.
Afin d'éviter une trop forte opposition politique et surtout de l'industrie cinématographique largement subventionnée par Canal, Netflix aurait déjà commandé une série TV française dont elle aura l'exclusivité.
Netflix devrait proposer une offre mensuelle de 10 euros par mois qui donnera accès à un énorme catalogue.

Voilà qui risque de chambouler durablement le paysage télévisuel et cinématographique de notre pays. A sa manière, on peut comparer l'arrivée de Nerflix en France à celle de Free mobile sur le marché TV. On verra d'ailleurs la manière dont Free va accueillir Netflix et la forte consommation de bande passante que génère ses services. Connaissant Free, ils ont déjà dû se rapprocher de Netflix pour négocier une compensation financière pour la fourniture de bande passante.

Si l'on a encore aucune idée du jour où la 4K arrivera en France, la question ne se pose pas au Japon. Dès le mois prochain certaines chaînes commenceront à diffuser par les ondes des contenus à cette définition.
Sharp ne veut pas louper ce rendez-vous et commence à commercialiser dans ce pays l'Aquos TU-UD1000. Il s'agit d'un appareil capable d'enregistrer et de restituer les flux 4K. Il est doté pour cet usage d'un disque dur de 1 To, de quoi stocker 53h de vidéos à ce format.
Il sera vendus 120 000 Yen soit environ 900 euros.

Ces dernières années les iPhone (et iPad) ont énormément évolué au niveau matériel, sauf sur un point, leur capacité. Nous nous sommes demandés les raisons pour lesquelles Apple continue à ne pas faire évoluer la quantité de mémoire Flash dont ces appareils sont dotés et la réponse est bien plus complexe qu'on pourrait le croire.
Certes, une puce de 16, 32 ou 64 Go coûte aujourd'hui moins cher que lorsque sont arrivés les iPhone 3GS, mais depuis la fin 2012, le prix des puces de mémoire Flash n'a plus régressé, au contraire, il a grimpé.
La raison en est simple. Il y a une demande en très forte hausse de mémoire Flash, essentiellement pour les smpartphones et tablettes, mais aussi pour les SSD. Pour ces derniers, les fabricants, surtout ceux qui produisent cette mémoire Flash, se sont lancés dans une guerre à la capacité et au rapport capacité-prix. Ils se réservent donc une partie de leur production pour leurs SSD, partie de plus en plus importante.
A côté, il se vend chaque année plus de smartphones et tablettes, ce qui pèse aussi sur les approvisionnements de cette mémoire Flash. Par exemple, entre SSD et appareils mobiles, Samsung consomme une bonne partie de ce qu'il peut produire.

Malgré cela, on estimait en 2011 (nous n'avons pas trouvé d'estimations plus récentes) qu'Apple absorbait 30% du marché mondial de la mémoire Flash NAND. Cette proportion a certainement baissé depuis mais si la société pèse (en volume) 20% de cette production aujourd'hui et qu'elle décidait de doubler la capacité de tous ses appareils, elle atteindrait en théorie 40%. Or, il n'y a tout simplement pas autant de production excédentaire de mémoire Flash pour atteindre de tels volumes. Une demande plus importante d'Apple (c'est déjà le cas avec l'augmentation des ventes) créerait une pénurie majeure et donc une envolée des prix.
En résumé (et en approximation), Si Apple voulait doubler cette capacité mémoire, le prix qu'elle aurait à payer pour les puces ne serait pas légèrement augmenté mais exploserait, au bénéfice des fabricants. De fait, la société verrait le coût de production de ses appareils augmenter fortement, ce qui de plus ne serait pas le cas de Samsung qui utilise sa propre production.

Arrivé là on pourrait croire à une malédiction qui ne ferait plus évoluer ces capacités. Ce n'est pas tout à fait vrai heureusement et l'arrivée de mémoire TLC devrait aider à débloquer les choses, mais cela prendra du temps pour ne pas bousculer le marché et il aura certainement pendant encore longtemps des iPhone d'entrée de gamme à 16 Go (nous mettons de côté les produits à 8 Go, capacité ridicule pour un appareil iOS).

Si bien entendu ces propos peuvent expliquer que la capacité n'évolue pas, cela n'empèche pas que ces explications n'auraient pas de raison d'être si les appareils Apple avaient un connecteur MicroSD. Mais dans ce dernier cas la société devrair renoncer à ses énormes marges réalisées pour avoir 32 ou 64 Go de RAM plutôt que 16 Go.

Nous donnons la parole à Pierre (du Journal du Lapin).

AnandTech a testé un SSD en PCIe (M.2 via adaptateur) Samsung. Si ça marche assez mal sous Windows (pas de boot dans la majorité des cas, pas de TRIM, etc.), les tests montrent que ça passe très bien sur un Mac Pro 2009 (et donc a priori au moins les 2010 aussi). Sur le Mac Pro, c’est reconnu nativement, le TRIM annoncé comme pris en charge (avec Trim Enabler je suppose) et les perfs sont élevées, ils ont atteint 2,5 Go/s avec deux SSD en RAID0.
Pour un Mac Pro limité à l’origine au SATA 3 Gb/s, c’est pas mal comme solution d’upgrade, et c’est nettement plus performant que les cartes à base de Marvell en SATA 6 gigabits/s, qui saturent vers 375 Mo/s avec un SSD.
Actuellement, on trouve (très) difficilement les Samsung en M.2, mais le Plextor en M.2 avec une carte PCIe se trouve sans trop de soucis, et même s’il est seulement interfacé sur deux lignes, ça me semble pas mal comme solution d’upgrade.
Le test chez Anand : http://www.anandtech.com/show/8006/samsung-ssd-xp941-review-the-pcie-era-is-here

Attention, il parle ici de SSD au format PCI-Express natif, comme ceux dont sont dotés les machines récentes d'Apple (mais avec un connecteur propriétaire).
Avec un tel SSD ou carrément un RAID de deux, un Mac Pro 2010 haut de gamme doté d'une bonne carte graphique (issue du monde PC) n'aura pas grand chose à envier à son petit frère.

AnandTech a publié un test d'écrans 4K sous la récente 10.9.3 dont le principal intérêt (en dehors de la synchro locale iTunes pour les appareils iOS) était justement de supporter mieux qu'auparavant ces écrans.

Dorénavant, sur les écrans 4K  Ultra HD OS X permet plus de choix dans des définitions intermédiaires, de quoi s'adapter au mieux à la vision de chacun. On notera que comme sur les écrans Retina, lors des interpolations le système continue à doubler en interne les définitions lors des calculs d'affichage pour ensuite proposer une image la plus nette possible. Le 6016 x 3384 est impressionnant et peu de machines en sont capables.
C'est d'ailleurs la chose la plus importante à retenir. Seuls les MacBook Pro Retina 15" de fin 2013 et les Mac Pro 2013 sont capables de telles prouesses à un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Les autres Mac, ou les écrans branchés autrement qu'en Displayport ne dépasseront pas les 30 Hz. Dans ce cas, l'affichage crée rapidement des saccades et de la fatigue visuelle. Cet usage n'est envisageable que pour voir des vidéos... le jour où il y en aura de réellement intéressantes en Ultra HD.

Il faudra certainement attendre les nouvelles générations de machines 2014, et pas forcément toutes (il faut au moins des puces intégrée Intel dotés d'une eDRAM) pour avoir un support plus généralisé des écrans Ultra HD. Nous présumons que les dernières à y passer seront les MacBook Air.

Jon Peddie Research a publié ses estimations des parts de marché des différents constructeurs de solutions graphiques au premier trimestre 2014.

Si Nvidia est stable, AMD baisse au bénéfice d'Intel qui progresse significativement. Il faut dire que ses solutions graphiques intégrées au processeur un temps ridicules et destinées aux machines les plus bas de gamme ont maintenant grandement évolué et arrivent, dans leurs déclinaisons les plus véloces à faire aussi bien que des solutions graphiques dédiées de moyenne gamme.

Un autre facteur est à prendre en compte. Ce graphique reflète les parts de marché de chaque constructeur mais il ne faut pas oublier que ce marché continue à baisser en volume, encore -3,5% par rapport à l'an dernier. La situation n'est donc pas globalement reluisante, même pour Intel.