MacBidouille

En intégrant les CPU Haswell à ses nouveaux MacBook Pro Retina, Apple a pris le parti de miser sur des performances de bon niveau et, surtout, sur une autonomie accrue de ses portables... Mais c'est aussi en prenant le risque que cela soit au détriment des performances graphiques... Exceptés sur les modèles milieu et haut (modèles CTO) de gamme des Retina 15" qui, eux, embarquent aussi une carte graphique NVIDIA GeForce GT 750M (dotée de 2 Go de VRAM) en sus de l'Intel Iris Pro qui équipe l'entrée de gamme des 15".

Nous avons réalisé quelques tests dont un avec CineBench R11.5 (R11.529) afin d'avoir une première idée des performances CPU et, surtout, GPU de la machine. Si au niveau processeur, les performances se tiennent, le i7-4558U fait quasi jeu égal avec l'ancien i7-3520M cadencé à 2.9 GHz de la génération précédente 3.32 points contre 3.33, c'est au niveau du GPU intégré, ici un Intel Iris que nous sommes quelque peu déçus.

En effet, alors que sur les MacBook Air (2013) fréquencés à 1.7 GHz, le Intel HD 5000 affichait un score très honorable de 26.91 fps (sur un MBA à 1.3 GHz le résultat était de 22.57 fps), le Intel Iris de notre Retina 13" peine à atteindre le 27 fps, avec un score de 26.95 fps.
Certes, c'est mieux que les 19.87 fps de l'ancien MacBook Pro Retina 13" à 2.9 GHz, mais ce n'est pas non plus tonitruant, et ce malgré les améliorations pourtant signifiées par Apple dans Mavericks au niveau de l'OpenGL dont normalement les pilotes ont été optimisés.

En orange, le résultat obtenu par le GPU embarqué Intel Iris, qui s'octroie 1024 Mo de mémoire partagée, encadrés en rouge, les scores des MBA .1.7 GHz (2013) et du Intel HD 4000 de l'ancienne génération.

Bien évidemment, il s'agit des résultats obtenus avec une seule application. A l'usage, l'Intel Iris apporte un léger mieux, mais on aurait espéré nettement mieux, surtout avec Mavericks.

[MAJ] Si nous ne nous sommes pas appuyés sur la récente version de CineBench R15, en effet, pour des raisons de cohérences des résultats, nous avons testé le nouveau MBP Retina 13" Haswell et l'avons comparé aux générations précédentes des MBP Retina 13" (Early 2013) et 15" (Late 2012). Note : encadré en rouge le résultat du MBP Retina 13" précédent modèle. Si l'on se réfère aux résultats obtenus avec Cinebench R11.5, l'écart entre les deux GPU : Intel HD 4000 et Intel Iris est proportionnellement similaire.

Encadré en rouge le score du GPU de l'ancienne génération, le MBP Retina 13" Haswell et sont Intel Iris ne se montrent franchement pas véloce, surtout comparé à la GeForce 650M des précédents 15".

Espérons que le GPU Intel Iris Pro embarqué sur l'entrée de gamme des nouveaux MacBook Pro 15" fera franchement mieux.

La mise à jour nous avait échappé hier soir dans le tumulte des annonces mais iOS 7.0.3 est disponible. Il corrige son lot de bugs comme celui du calibrage des capteurs du 5S mais apporte aussi une chose demandée, la possibilité de couper nombre d'animations jugées par certains futiles et par d'autres génératrices de nausées.

C'est donc en toute logique que Apple a intégré une interface SATA-Express à ses nouveaux portables 13" et 15" Retina, qui s'appuient bien évidemment sur de nouveaux processeurs : génération Haswell. Nous avons pu tester les performances du SSD d'un MacBook Pro Retina 13", une version sur mesure, en l'occurrence un MBP 13" Retina 2.8 GHz doté d'un CPU Core i7-4558U de 8 Go de RAM et d'un SSD Samsung de 512 Go.

Et c'est sans surprise que cette unité de stockage fait aussi bien que sur les MacBook Air 2013 (voir ici). Nous l'avons soumis à Speed Disk Test 2.2, les résultats, bien que très attendus, sont parfaitement conformes à ce que l'on pouvait espérer.

726 Mo/s en écriture et environ 730 en lecture, comme précédemment sur les MBA 2013, les performances font un bond très appréciable.

Voici quelques détals sur les MacBook Pro lancés hier.

• Apple a gardé en entrée de gamme un modèle 13" non Retina à 1199 euros. Il a le mérite de garder un disque dur facile à changer et un Superdrive intégré.
• Tous les modèles 13" utilisent l'Iris Pro et ont des processeurs toujours à deux cœurs.
• Le modèle 15" d'entrée de gamme n'a que l'Iris Pro, ce qui explique son prix serré. Il faut passer au modèle à 2599 euros pour avoir droit à une carte graphique dédiée et dotée de 2 go de VRAM.

Il est bon de noter que ce haut de gamme est moins coûteux que le précédent car doté d'emblée d'un SSD de 512 Go, de 16 Go de RAM et de la carte graphique la plus puissante. Globalement, on y gagne plus de 500 euros par rapport à la gamme précédente, dont les prix devraient dégringoler sur le Refurb.
Dans l'essentiel des cas l'Iris pro suffira, sauf à ceux qui comptent faire du GPGPU. On déplorera encore que passer d'un SSD de 512 go à 1 To coûte 500 euros, ce qui est pratiquement le prix d'un SSD 2,5" de 1 To. En revanche le SSD intégré aura des performances supérieures puisque branché en SATA Express.
L'intégration du Displayport dans sa dernière version permet le pilotage d'écrans 4K et sera probablement utile bien avant le Thunderbolt 2.

Il ne reste plus qu'à espérer que la rémanence ne soit plus qu'une vieille histoire sur les nouveaux 15".

Apple a créé la surprise en annonçant que Mavericks et les suites iLife et iWork seraient gratuites.
La société a fait le choix d'en donner plus aux anciens clients mais aussi aux nouveaux. C'est certainement une bonne solution pour redonner aux clients l'impression qu'ils sont importants mais aussi pour soutenir les ventes de matériel dans une période difficile économiquement et délicate car les changements de Haswell hormis au niveau de l'autonomie sont difficiles à percevoir pour le grand public.

Souvent critiques face à Apple nous nous devons de les féliciter pour cette initiative appréciable et souhaitons que d'autres aussi bien accueillies suivent dans le futur.

[MàJ] Quelques détails:

• Mavericks est gratuit sur tous les Mac compatibles qu'ils soient sous Snow Leopard, Lion ou Mountain Lion. Une mise à jour spécifique de l'assistant migration permet aux deux premiers la transition.
• Les iApp offertes le sont pour tous les Mac achetés depuis le premier octobre uniquement.

Dans la soirée d'hier Free a a connu une panne majeure, qui a impacté tous les clients ayant redémarré leur Freebox.
Il semble qu'elle soit liée à un problème rencontré sur les serveurs d'authentification des Freebox qui seraient "tombés", peut-être à cause des redémarrages massifs liés à la mise à jour apportant de nouveau la compatibilité AirPlay de la Revolution.

Présentés hier lors de la Keynote, les nouveaux MacBook Pro Retina 13" (comme les 15") adoptent à leur tour l'architecture Haswell comme l'avaient fait avant eux le MacBook Air 11 et 13" (Middle 2013). Résultat : ils bénéficient d'une toute nouvelle carte-mère, ce qui est bien logique, et s'affublent de SSD SATA-Express comme les MacBook Air (lire notre Labo), de GPU plus véloces : l'Iris (Iris Pro pour le 15" d'entrée de gamme) ainsi bien évidemment, du 802.11ac et de Mavericks.

Nous avons eu la possibilité de démonter le MacBook Pro Retina 13" Core i7 2.8 GHz, plus précisément un i7-4558U (la configuration haut de gamme) doté de 4 Mo de mémoire cache. Premier constat donc, toute l'électronique embarquée a été revue et corrigée y compris le design du châssis.

Gain de place avéré, les nouveaux MacBook Pro Retina 13" s'appuient sur un châssis optimisé pour la batterie, et le SSD est directement installé sur la carte-mère et non plus déporté comme c'était le cas avant.

Nouveau dessin industriel donc pour ces MBP Retina 13", qui se parent d'une interface SATA-Express (prévisible) et dont la batterie gagne très largement en espace, de quoi permettre un gain sur l'autonomie, il suffit de jeter un œil à l'ancien modèle pour s'en rendre compte (lire : Visite guidée du MacBook Pro Retina 13" 2012)

Fixé directement sur la carte mère, le SSD (ici un Samsung de 512 Go) adopte donc le SATA-Express (dénomination Apple).

C'est donc bien à une véritable nouvelle cuvée auquelle nous avons affaire... Suite de nos tests dans quelques instants.

En France, l'ARCEP, l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes, a un colossal pouvoir. Si elle ne le fait pas souvent, elle joue aussi le rôle de gendarme de l'internet et s'assure que les règles de la concurrence soient bien respectées par tous les acteurs. A ce titre elle est aussi dotée d'un important pouvoir de sanction.
C'est ce dernier qui vient d'être mis à mal par une décision de justice. Condamné à une amende de 5 millions d'euros, Numéricable a décidé de saisir le Conseil Constitutionnel via une question prioritaire de constitutionnalité. La question portait sur le fonctionnement des instances disciplinaires de l'ARCEP.
Le Conseil Constitutionnel a reconnu que le fonctionnement de l'ARCEP qui mélange pouvoirs d'investigation, d'instruction et de poursuite, n'était pas conforme à la constitution. Fort de cette victoire, Numéricable a fait annuler la condamnation.
C'est maintenant tout le fonctionnement de ce pan de l'autorité qui se retrouve sans aucune légitimité. Dans la précipitation, il va donc falloir mettre en place une rustine juridique et modifier le fonctionnement interne de l'ARCEP pour lui rendre ce pouvoir.

Pour le déploiement de la fibre optique, l'ARCEP a défini plusieurs types de zones, en fonction de leur densité de population, qui ne sont pas traitées de la même façon vis-à-vis de la mutualisation.

Dans les zones classées comme "très denses", la mutualisation ne concerne que la portion de fibre montant du bas de l'immeuble jusqu'à chaque appartement. Il y a donc un point de mutualisation par immeuble, et chaque opérateur souhaitant couvrir cet immeuble doit amener son réseau jusqu'à l'immeuble, avec tous les coûts que ça implique en génie civil.

Dans les zones moins denses, il n'y a plus un point de mutualisation par immeuble, mais un point de mutualisation pour tout un quartier, ce qui facilite grandement la mutualisation et permet aux opérateurs de mieux répartir les déploiements. Par exemple, deux opérateurs peuvent se mettre d'accord pour couvrir chacun le raccordement d'une partie des rues du quartier jusqu'au point de mutualisation, pour ensuite proposer leurs offres dans toutes les rues via la mutualisation, alors qu'en zones très denses, chaque opérateur doit couvrir avec son propre réseau l'intégralité des rues où il veut proposer ses offres.

Compte tenu de l'état actuel des déploiements, l'ARCEP souhaiterait désormais revoir cette répartition, définie en 2009. 42 communes classées en zones très denses (sur un total de 148) devraient passer en zones moins denses, car le déploiement y est à la traine par rapport aux prévisions de l'ARCEP, tandis que la ville de Poitiers, très bien desservie, devrait être "promue" en zone très dense. Le déclassement concernerait un peu plus de 500 000 logements, dont l'ARCEP espère qu'ils bénéficieront plus rapidement de la fibre grâce à cette opération.

Une consultation publique est ouverte sur le sujet jusqu'à la mi-novembre, et l'ARCEP devrait donc prendre sa décision finale avant la fin de l'année.

Principalement situées en régio parisienne, les communes concernées, sont : Beaulieu-sur-Mer (06), Cagnes-sur-Mer (06), Mandelieu-la-Napoule (06), Saint-Laurent-du-Var (06), La Riche (37), Saint-Martin-d'Hères (38), Vandœuvre-lès-Nancy (54), Roubaix (59), Tourcoing (59), Écully (69), Saint-Fons (69), Vaulx-en-Velin (69), Rillieux-la-Pape (69), Canteleu (76), Le Grand-Quevilly (76), Le Mée-sur-Seine (77), Élancourt (78), Fontenay-le-Fleury (78), Guyancourt (78), Marly-le-Roi (78), Rocquencourt (78), Vélizy-Villacoublay (78), Saint-Mandrier-sur-Mer (83), Épinay-sous-Sénart (91), Grigny (91), Ris-Orangis (91), Le Blanc-Mesnil (93), La Courneuve (93), Épinay-sur-Seine (93), L'Île-Saint-Denis (93), Livry-Gargan (93), Villemomble (93), Villetaneuse (93), Boissy-Saint-Léger (94), Bonneuil-sur-Marne (94), Chennevières-sur-Marne (94), Fresnes (94), Thiais (94), Villeneuve-le-Roi (94), Vitry-sur-Seine (94), Franconville (95) et Saint-Gratien (95).

Parmi les choses dont la NSA serait friande il y aurait les carnets d'adresses des internautes, qui permettent de créer d'immenses toiles de connexions entre personnes et ainsi de souligner celles qui sont potentiellement intéressantes à partir de leurs correspondants.
Il s'avère que sans être complice, Apple facilite cette tâche de collecte de données.

En effet, lors des synchronisations en ligne, comme par exemple avec GMail, OS X envoie les données en clair sur le réseau. Ainsi, n'importe qui écoutant la machine, que ce soit la NSA ou n'importe qui connecté au même réseau Wi-Fi (surtout public), est capable de récupérer ces données avec une incroyable simplicité.
On ignore pour le moment si cette absence de chiffrement des données en transit sera terminée, au moins via du https, dans Mavericks. Il est en tout cas souhaitable qu'Apple y accorde tout l'intérêt mérité étant donné que la société jure la main sur le cœur ne pas participer de près ou de loin à ces espionnages de grande ampleur.

Aspyr s'est fendu de deux notes au sujet de l'arrivée prochaine de Mavericks.
La première annonce que certains jeux posent des problèmes avec ce nouvel OS et la société appelle les personnes en rencontrant à apporter leur témoignage afin de les isoler et régler au plus vite.
La seconde concerne spécifiquement Bioshock Infinite et les cartes graphiques Nvidia. Il y a un problème dès lors que l'on pousse les options graphiques à un niveau élevé. Les performances s'effondrent sur la plupart des machines. La seule solution pour le moment est de revoir les réglages à la baisse, ce qui permet de jouer dans des conditions acceptables.

Pour rappel, Mavericks, qui ne change que peu en apparence, a eu droit à une grosse refonte interne, particulièrement au niveau de ses pilotes graphiques. Il faudra donc des adaptations des éditeurs de jeux à moins que ces problèmes ne soient liés à un bug non encore répertorié de ces pilotes graphiques.
 

Depuis que la XBox One a été dévoilée et que l'on s'est aperçu que ses composants étaient proches de ceux d'un ordinateur, à commencer par son processeur x86, nombre de personnes se demandaient s'il serait possible de l'utiliser comme un PC.
Si la réponse officielle n'a pas encore été donnée, des informations dévoilées par Dell apportent cette information sans aucun doute possible.

A priori seules les applications spécifiquement optimisées pour Windows 8.1 seront compatibles. Microsoft joue ici un joli coup qui, s'il pourrait faire du mal à l'industrie PC qui n'en avait pas besoin, pourrait donner à sa console un avantage sur celle de Sony. La XBox One en aurait bien besoin étant donné que la PS4 a pris une longueur d'avance dans le choix des médias.

Dans de très nombreux pays Internet est censuré, surveillé afin d'interdire certains propos considérés comme politiquement subversifs. Google a annoncé son intention d'aider à la liberté d'expression mais aussi à protéger certaines ONG contre les attaques qu'elles subissent.
La société a annoncé pour ça . Un projet qui comprend plusieurs volets:

• Uproxy est un système permettant de contourner les limitations et censures mises en place par des autorités. Il permet de cacher au mieux les informations sur l'internaute. Il fonctionnera sous Chrome et Firefox.

• Project Shield est destiné à protéger les sites des ONG et opposants politiques d'attaque DDoS qui en interdirait l'accès.

Pour le moment ces projets sont en test et il faudra voir si Google fait réellement ça par pur altruisme.