MacBidouille

Les américains attendaient ça depuis des années, l'exclusivité d'AT&T sur l'iPhone est tombée. Verizon le commercialise aussi dorénavant.

Vous noterez que le mobile présenté a une encoche en haut à gauche, identique à celle que l'on voyait sur les prototypes de cadre volés.
Visiblement, à ce détail près et la compatibilité CDMA, il a les mêmes spécifications que celui déjà commercialisé. 
Pour le moment, il est impossible de savoir s'il garde un emplacement SIM, aucune photo ne montrant sa tranche droite. 

Il sera commercialisé à partir du 10 février.

[MàJ] Comme les autre mobiles CDMA, il n'a aucun emplacement SIM.

Nos amis de Cocoaheads nous ont demandé de passer ce petit message. Ils s'excusent pour le bref délai avant la session effective, mais ils ont eu des soucis logistiques.

Pour cette session de Janvier nous vous proposons un mixte de formation et de convivialité.

En effet nous commencerons par une présentation de Benjamin Garrigues qui vous montrera un code permettant de communiquer en Cocoa avec le framework box2d au lieu du C++.

Pour ce faire nous aurons besoin de faire une démonstration à l'aide d'un iPad branché sur un vidéo-projecteur. Ce sera l'occasion pour Guillaume Cerquant de vous montrer un code qu'il a créé afin qu'un app puisse sortir son image en utilisant la prise vidéo de l'iPad.

Et pour finir nous tirerons les rois autour d'une galette !

Plus d'infos sur http://cocoaheads.fr/ 

Comme toujours l'entrée est gratuite et ouverte à tous les niveaux.

Rendez-vous Jeudi 13 Janvier 2011 à 19h dans les locaux de notre partenaire: l’IESA Multimédia, L’école des Métiers Numériques au 5, rue Saint Augustin 75002.

Afin de s'aligner sur ce que propose Free avec sa nouvelle Freebox, SFR a annoncé que ses clients ADSL auraient aussi droit aux appels illimités vers les mobiles à partir du 18 janvier.
Notez que cette opération coûtera d'une certaine manière moins cher à SFR qu'à Free étant donné qu'ils ne paieront pas réellement la terminaison d'appel vers les mobiles de leurs abonnés. 

En novembre 2009, Intel avait accepté de verser 1,25 milliards de dollars à AMD afin que ces derniers retirent leur plainte bien étayée en concurrence déloyale.
Intel vient d'accepter un autre compromis avec NVidia. Ils vont leur verser de manière étalée jusqu'en 2016 1,5 milliards de dollars pour mettre aussi fin aux poursuites dont ils sont l'objet. Ces poursuites se faisaient sur de nombreux fronts, mais le principal tenait à la volonté d'Intel de ne pas permettre à NVidia de proposer des chipsets sur ses architectures Nehalem et suivantes.
NVidia qui avait eu un énorme succès avec son 9400M avait alors été bloqué en plein élan.

Avec un tel "cadeau", NVidia va pouvoir se refaire une santé financière malmenée par de nombreux problèmes, arrêt des ventes de chipsets, problèmes sur les Geforce de la série 8000, difficultés de décollage pour le Fermi...
La société compte profiter de cette manne pour investir encore plus dans les architectures ARM à hautes performances sachant qu'ils n'ont pas obtenu la possibilité de fabriquer les chipsets tant convoités. 

Un lecteur, développeur sur le Mac App Store a tenu à revenir sur la fameuse faille qui permet de pirater facilement l'essentiel des applications présentes:

Apple dans un premier temps indiquait la procédure à suivre et tout ce qu'il fallait vérifier dans le fichier receipt, mais aucun exemple de code, juste le code pour lire la Mac Address du Mac.
Ensuite démerdez-vous, et on peut pas dire que c'était facile !
Ensuite sur le forum dev d'Apple, rubrique Mac App Store, un développeur à donné un exemple de code mais qui ne faisait hélas pas tout.
Tout le monde à repris ce code, et comme tout le monde voulait être présent à l'ouverture, tout le monde s'est empressé d'envoyer son application pour validation.
Ensuite quelques jours plus tard, le code à été complété par un autre développeur, ceux qui n'avaient pas encore soumis leur app, en ont profité, et donc leurs applications sont moins vulnérables.
Apple ne voulait pas donner de code simplement pour éviter que tout le monde utilise le même et donc que les applications soient facilement patchables une fois une faille trouvée. Aujourd'hui, je pense que 80% des applications utilisent le même code de validation de paquet, le fameux si facile à contourner.
Ensuite Apple à fourni un peu de code, aujourd'hui je ne sais pas combien de dev ont utilisé le code du forum ou celui d'Apple ou le leur !
Et ceux qui ont "découvert" ce souci, ne sont rien d'autre que des devs inscrits chez Apple qui ont vendu la mèche.
Voilà en gros le déroulement des choses, les devs vont mettre à jour leur application et tout sera moins simple pour les pirates.

On a donc bien affaire à une erreur de jeunesse liée à la précipitation des développeurs à être présents au jour J. Si Apple a probablement eu raison de ne pas vouloir un code de protection unique pour tous les logiciels, en fin de compte le résultat aura été pire.

Une faille de sécurité considérée comme sérieuse a été découverte sous Linux dans les pilotes CUDA de NVidia. Elle pourrait aussi représenter un danger sous Windows et OS X.
En résumé, une mauvaise implémentation de la gestion mémoire de ces pilotes permettrait de lire des informations qui ont été auparavant stockées dans cette dernière par des logiciels ou même par le système.
Cette faille serait d'autant plus dangereuse qu'il n'est pas nécessaire de fournir des mots de passe administrateur pour installer les logiciels NVidia et donc la faille sur une machine.

Ce bug a été remonté à NVidia qui ne manquera certainement pas de le corriger rapidement. 

Nous avons eu l'occasion de tester assez rapidement les adaptateurs CPL500 de Netgear XAVB5001.

Pourquoi rapidement ? Parce que nous les avons reçus pendant les fêtes, et qu'il était difficile de les tester dans de bonnes conditions, alors qu'il y avait partout (y compris chez votre serviteur) des guirlandes bon marché allumées qui perturbent de manière incroyable nombre d'appareils électroniques.

Pour en revenir aux tests, sachez qu'ils sont très proches de ceux que l'on trouve dans l'article publié sur le site Génération NT. Nous avons relevé des débits entre 6 et 12 mo/s selon la distance entre les deux adaptateurs. On atteint les 12 Mo/s grâce au gigabit ethernet lorsqu'ils sont très proches l'un de l'autre (donc à priori inutiles).

Nous allons quand même vous donner quelques détails supplémentaires, portant sur leur principal défaut, leur grande sensibilité à l'environnement :

• Nous avons commencé nos tests dans un appartement dont l'installation électrique est assez ancienne et dont les prises ont beaucoup vécu. Ce fut une catastrophe. Les appareils avaient du mal à se trouver sur deux prises d'une même pièce et la connexion était instable. Nous nous sommes rabattus ailleurs sur une installation récente pour obtenir les résultats cités. Notez que dans le premier cas, le CPL 200 marchait relativement bien (2 à 5 Mo/s).
• Le CPL 500 est bien plus sensible à tous les équipements environnants, transformateurs, (surtout de qualité médiocre, et il y en a beaucoup), variateurs de tension...
• Nous avons aussi rencontré des problèmes de cohabitation entre ce kit CPL 500 et un CPL 200 de DLINK. Si les deux étaient branchés à une faible distance, les débits du Netgear étaient divisés par 3. Notez qu'il est possible que l'appareil, détectant un autre plus lent ait décidé de diminuer son débit. Nous n'avons pas de certitude sur la cause de ce ralentissement.

Faute d'avoir pu faire d'autres tests en essayant de retirer tout ce qui peut brouiller les liaisons, nous restons sur notre faim, sachant qu'il ne vous sera possible de connaître les débits que vous aurez chez vous qu'en procédant à un test en conditions réelles. Nous espérons quand même que des mises à jour puissent améliorer la résistance aux interférences de ces produits.

Sans provoquer beaucoup de commémorations, iTunes a fêté dimanche dernier ses 10 ans d'existence. En 10 ans, le logiciel a énormément évolué, passant d'un logiciel capable de cataloguer, d'écouter sa musique de la ripper et de créer des CD, à une usine à gaz servant surtout de boutique en ligne et à gérer les iAppareils.
Pourtant, nous saluons ce dixième anniversaire d'iTunes avec beaucoup d'émotion, car c'est en grande partie à lui que nous devons le premier succès de Macbidouille, juste après sa création.

Revenons 10 ans en arrière, iTunes a été lancé en même temps qu'une évolution des Power Mac G4 dont la fréquence atteignait alors de 466 à 733 MHz. A l'époque, ces Mac étaient les premiers à embarquer des graveurs de CD qui existaient pourtant depuis des années. Preuve que les choses n'ont pas beaucoup changé, iTunes était bridé afin de ne fonctionner qu'avec les graveurs intégrés à ces nouvelles machines, laissant de côté tous ceux qui avaient investi dans des graveurs externes en SCSI.
Nous avions alors eu la chance (énorme) de nous apercevoir qu'Apple avait racheté un logiciel peu connu au nom de "CD Master" pour gérer les fonctions de gravure d'iTunes. Il suffisait alors de récupérer la version de démonstration et d'en extraire quelques fichiers pour pouvoir utiliser un graveur externe.
Assez rapidement, Apple a fait disparaître d'internet CD Master, c'était bien plus facile qu'aujourd'hui. Mais le "mal" était fait.

Il est donc normal que nous souhaitions à iTunes un excellent anniversaire, nous lui devons beaucoup. 

Si vous suivez l'actualité d'Apple, vous aurez constaté que la société ne cesse de déposer des brevets et de se battre pour les défendre, ou pour se défendre contre ceux qui l'accusent de violer les leurs.
Le rythme de ces dépôts de brevets s'est largement accéléré en 2010. La société en a déposé 563, ce qui est un chiffre plus "qu'honorable". La société rentre ainsi dans le top 50 des plus gros déposeurs de brevets américains, encore très loin du numéro 1, IBM qui en a déposé près de 5000.
Il n'en demeure pas moins que ce chiffre est particulièrement impressionnant, sachant que les domaines d'activité d'Apple sont très restreints par rapport à ceux d'IBM qui investit chaque année 6 milliards de dollars en R&D, dont une bonne partie en recherche fondamentale où il est habituel de déposer la moindre avancée, même minime. 

On en sait maintenant probablement assez, entre les rumeurs mais surtout les annonces d'Intel, pour jouer au jeu des prévisions sur les futures évolutions de nos Mac lors de leur passage à l'architecture Sandy bridge.
Nous nous permettons donc de jouer à ce jeu, sachant qu'au pire nous ne serons pas à des années-lumière de la réalité.

Pour les iMac

• 21,5" Core i3 2100 à 3,1 GHz 2 coeurs hyperthreading.
• 21,5" Core i3 2120 à 3,3 GHz 2 coeurs hypertrheading.
  Nous prenons un petit risque mais nous présumons qu'il sera possible en option d'avoir un Core i5 doté de 4 coeurs, les modèles dotés de 2 coeurs HT étant de fréquence trop basse pour faire une différence.
• 27" Core i3 2120 à 3,3 GHz avec en option un Core i5.
• 27" Core i5 2500 à 3,3 GHz (4 coeurs) avec en option un Core i7 2600 à 3,4 GHz 4 coeurs et HT (hyperthreading).

Pour la partie vidéo, nous présumons que ce seront encore des Radeon. Avec de la chance, un mix entre les versions 5000 et 6000 en fonction des modèles.
La RAM devrait rester inchangée en quantité, et la capacité des disques durs devrait progresser.

Les MacBook Pro 15 et 17":

• 15" Core i5-2537M à 2,5 GHz Intel HD3000+carte graphique (probablement AMD).
• 15" Core i5-2540M à 2,6 GHz Intel HD3000+carte graphique.
• 15" Core i7-2620M à 2,7 GHz Intel HD3000+carte graphique.
• 17" Core i5-2540M à 2,6 GHz ou en option i7-2620M à 2,7 GHz.

Tout comme pour l'iMac, la dotation de mémoire ne devrait pas évoluer. Reste à savoir si Apple fera comme avec le MacBook Air et proposera des SSD sous forme de barrette avec un emplacement disque dur à côté, et s'il y aura encore des Superdrive.

MacBook Pro 13":
La rumeur laisse entendre qu'ils se contenteront de la partie graphique intégrée d'Intel, qui heureusement n'est plus aussi ridicule que par le passé, mais qui sera quand même un peu moins performante que la vidéo embarquée NVidia actuellement proposée.

• 13" Core i3-2310M à 2,1 GHz vidéo HD Intel 3000 650-1100 MHz
• 13" Core i5-2617M à 2,6 GHz vidéo HD Intel 3000 650-1100 MHz
  Nous vous avouons que le choix entre Core i3 et i5 est délicat. Apple pourrait tenter de compenser la vidéo en prenant sur toutes les configurations des Core i5

Pour les disques et Superdrive il en va de même que pour les modèles 15 et 17".

MacBook Air:
Là aussi une grande inconnue, Apple pourrait soit prendre des Core i3 basse fréquence HD 3000, soit également comme la rumeur le rapporte, prendre des CMU AMD.

Toutes ces machines devraient embarquer du SATA III, pour l'USB 3, nous n'y croyons plus.
Pour les prix, on devrait revenir à plus de raison, le dollar étant relativement stable et relativement bas.

PS: Pas de suppositions sur les Mac Pro, les Xeon ne sont pas annoncés. Pour les Mac mini, nous avons été trop échaudés pour imaginer un passage rapide au Core iX.nx