MacBidouille

Malgré un nombre de procès énormes, Apple a toujours réussi d'une manière ou d'une autre à subir des conséquences aussi légères que possible.
Cette fois il n'en va pas de même. Apple est en litige légal avec la société Masimo. Cette dernière considère que le système de mesure de l'oxygène dans le sang de l'Apple Watch viole ses brevets. Après de nombreuses procédures, Masimo a obtenu de faire bloquer d'importation vers les Etats-Unis les Apple Watch dotées de cette fonction. Apple est prête à s'y conformer et cessera de vendre aux Etats-Unis les Apple Watch série 9 et Ultra 2 à partir du 21 décembre en ligne et 24 décembre en magasin.
La société a fait le commentaire suivant:
"Masimo a tenté à tort d'utiliser l'ITC pour empêcher des millions de consommateurs américains d'avoir accès à un produit qui pourrait potentiellement leur sauver la vie, tout en faisant de la place pour sa propre montre qui copie Apple."

C'est bien entendu un coup dur pour Apple dont les ingénieurs travailleraient d'arrache-pied pour trouver une solution de contournement de ces brevets.

Un compromis finira forcément par être trouvé, Apple a les moyens financiers d'un pays occidental. En revanche, cette défaite d'Apple risque de donner des ailes à ceux qui se considèrent floués par ses produits et relancer des procédures avec le vrai espoir d'obtenir gain de cause.

L'App Store obligatoire et fermé à la concurrence d'Apple, ainsi que les règles interdisant de proposer une autre plateforme de paiement tant pour les achats In-App que pour les abonnements est questionné tant par l'Union Européenne que les autorités américaines, le Royaume des Pays Bas ayant déjà sanctionnée Apple en 2022 et Epic Game semblant avoir gagné contre Google pour son Play Store.
Ça sent le roussi de toutes parts pour la pomme...

Apple souligne la sécurité de l'App Store tant en terme d'Apps que des paiements ainsi que la mise en avant des développeurs.

Mais beaucoup de développeurs se plaignent des délais, des refus et même des fois des évictions arbitraires de leurs Apps, qui semblent largement aléatoires, associés à des marges trop élevées d'Apple.

Pour la sécurité, Apple a un bon historique mais rien n'indique qu'un concurrent ne pourrait faire bien mieux sur le sujet.

Certains types d'App sont interdites, ou leur contenu les faisant bannir, notamment celles pour adultes: totalement interdit sur un iPhone, vous êtes traités comme des enfants!

Et il y a pire, ce sont les abonnements où Apple n'apporte absolument rien sur la durée mais prend sa marge chaque mois, notamment pour ses concurrents sur le marché de la musique comme Spotify.
Il y a là une concurrence déloyale, et d'autres modèles à proposer pour de nouveaux "App Store" concurrents, bénéficiant tant aux éditeurs qu'aux consommateurs.

Je pense que l'ouverture du marché des Apps iOS à la concurrence bénéficierait aux consommateurs car obligeant Apple à revoir nombre de ses pratiques, ainsi qu'avec les développeurs ou éditeurs, ce qui serait déjà un grand progrès.

Mais qu'aussi les concurrents pourront se battre sur bien plus que leurs marges, mais aussi leurs interactions avec les studios de développement, la sécurité et ramener les abonnements aux produits concurrents de ceux d'Apple à un juste prix.

Que va faire Apple?