MacBidouille

Samsung publie une vidéo présentant les différents tests de résistance qu'ils font subir aux Samsung Note 4.

Le test consiste à exercer une pression de 25kg au centre du terminal, et de se faire asseoir dessus par un faux derrière d'une personne de 100kg. Le Samsung ne se plie que très légèrement et retrouve sa forme initiale. La vidéo suggère que la rigidité du Note 4 vient de la structure du dos en magnésium et du cadre en métal (cela nous rappelle les précédents iPhones). Ce cadre en métal fait d'ailleurs parler de lui parce qu'il laisserait apparaître un jour important sur le bord de l'écran de certains terminaux.

Ce n'est pas la première fois qu'ils font cet exercice (voir ICI) mais cette fois ils précisent bien que leur Galaxy Note 4 est bien plus solide que les derniers iPhones.

Sam nous apporte un nouveau témoignage concernant la rigidité de l'iPhone 6. C'est le deuxième cas d'iPhone vrillé que l'on nous rapporte, après le #bentgate, le #twistgate ?

Je possède un iPhone 6 avec une coque autour (Spiegen avec le bord souple et le dos en plastique rigide) et après les problèmes d'iPhone qui se tordent, je me demande si ce téléphone n'a pas un autre problème de rigidité.

En le posant sur une table je me suis rendu compte que le mien était devenu bancal dans le sens de la diagonale. Je l'ai retiré de la coque au cas ou cela vienne de celle-ci et je l'ai posé le dos à plat sur une table en verre, plane, en laissant dans le vide l'appareil photo sur le bord de la table. L'iPhone est bien devenu légèrement bancal, assez pour qu'on l’entende bouger sur la table. Il ne l'était pas les jours précedents, c'est la première chose que j’ai vérifié quand je l’ai reçu, sa finesse ne m'inspirant pas confiance.

Je l'ai légèrement vrillé sans avoir à forcer dans l'autre sens avec les mains et il semble etre redevenu plat, probablement une fonction cachée de Healthkit pour se muscler ?

Les avocats des célébrités dont les photos intimes se sont retrouvées sur internet ont décidé de lancer la machine à procédures judiciaires et ont commencé à menacer Google.
Ces juristes considèrent que la société a échoué à expurger de son moteur de recherche les liens vers les photos dérobées en n'agissant pas assez vite. Les avocats veulent maintenant obtenir 100 millions de dollars et continuent à presser Google de retirer les liens, vidéos régulièrement postées sur YouTube à ce sujet et tout ce qui pourrait aider à les retrouver.
Assez clairement, cette demande revient à essayer d'éteindre un incendie de forêt avec un seau d'eau. A moins de couper internet il sera certainement impossible de retirer toutes traces de ces images, qui sont forcément sur des millions d'ordinateurs personnels et seront de nouveau partagées à la moindre occasion.

Le plus intéressant est certainement ce qui n'est ni dit ni suggéré. Est-ce qu'Apple est aussi poursuivie sans qu'on le sache pour avoir même involontairement permis le vol de ces photos ? C'est à notre avis très probable étant donné les sommes que la justice américaine pourrait demander de faire verser à ces personnes, certainement de quoi ne plus avoir à être dévêtu pour une vie entière :)
Si nous devions soumettre une supposition, nous dirions que l'affaire a déjà été directement réglée "à l'amiabie" et sous le sceau du secret entre Apple et ces vedettes lésées. En plus d'un joli chèque elles ne paieront certainement plus jamais de leur vie pour un produit frappé d'une pomme.

Après avoir cassé le système de subvention des téléphones mobiles, Free a réfléchi au moyen d'en écouler un maximum sans modifier son business modèle de base.
Après avoir proposé des crédits pour acquérir des mobiles coûteux, la société propose maintenant pour l'iPhone 6 un système de location.
Il est ouvert à tout client abonné au forfait à 19,99€ (ou 15,99€) et permet d'avoir un iPhone 6 de 16 Go pour 16 euros par mois avec un premier versement de 69 euros. La location longue durée dure deux ans. Si on le restitue en bon état à ce moment-là, on aura déboursé 453 euros. S'il est en mauvais état ou non restitué, il faudra s'acquitter de 200 euros, soit un total de 653 euros. Ce n'est donc pas somme toute une mauvaise affaire sauf si l'on décide entretemps de changer d'opérateur. A ce moment-là il faudra débourser 5 euros de plus par mois.

Contrairement à tous les processeurs ARM utilisés dans les iPhone et iPad depuis 2007, la puce A8 dont sont dotés les iPhone 6 est produite par TSMC. Apple a ainsi pu éviter de donner à son ennemi direct une somme annuelle estimée à plus de 3 milliards de dollars.
Toutefois, il se murmurait que la prochaine génération dont le nom sera certainement A9 serait de nouveau produite par Samsung. C'est en tout cas ce que rapporte ZDNet qui tient l'information du président de Samsung qui l'a annoncé lors d'une allocution. Ces futures puces seront gravées en 14nm alors que TSMC en sera à ce moment là "seulement" au 16nm.

S'il a été aussi bavard, c'est parce que la division de production de puces de sa société va cette année annoncer un lourd déficit lié à la défection d'Apple qu'aucun autre client n'a pu compenser.