MacBidouille

Samsung a décidé de frapper fort avec sa nouvelle gamme de moniteurs, surtout celui qui servira de porte-drapeau.

L'UD590 présenté au CES dernier est un moniteur 28" d'une définition Ultra HD de 3840 x 2160 px et qui supporte, selon la société, 1 milliard de couleurs. Il est doté d'une connectique HDMI 1.4 et d'une Displayport.
Pour finir, il ne coûte que 700 $. A ce prix, il risque fort de faire un tabac et tentera certainement nombre de possesseurs de Mac Pro 2013, qui en tireront le meilleur parti une fois la 10.9.3 diffusée. A ce prix, certains en prendront même probablement deux ou trois....

La semaine dernière HTC a sorti son nouveau smartphone haut de gamme, le One M8.

Il est doté d'un écran 5" Full HD, d'un processeur Snapdragon à 2,3 GHz, de 3 Go de RAM...

Les premiers tests de performances réalisés dessus avec le logiciel AnTuTu ont montré des différences de résultats entre la version de base et la version AnTuTu X destinée à contourner les systèmes de triche. Pour rappel, certains constructeurs comme Samsung et Sony ont joué à augmenter artificiellement les performances de leurs appareils quand un logiciel de bench était lancé, afin d'en donner des résultats plus élevés qu'ils ne sont en réalité.
Donc, HTC a fait de même et l'a même reconnu en annonçant qu'il ne s'agissait pas de triche mais d'une fonction. 
La société a reconnu l'existence d'un mode hautes performances dans son mobile, qui va augmenter au maximum les performances au détriment des autres paramètres comme la perte d'autonomie ou la chauffe. Pour elle il n'y a aucune triche puisque ce mode peut être activé par le client manuellement. Toutefois, le fait qu'il le fasse automatiquement pour les logiciels de benchs reste quand même un moyen pratique de biaiser largement les résultats, surtout que personne ne semblait au courant de cette possibilité avant qu'HTC n'en parle. Pour finir, le fait que ce turbo s'active uniquement sur la version de base d'AnTuTu prouve qu'il y a bien une liste prédéfinie de logiciels qui provoquent cette activation, et pas un comportement particulier, donc...

Remis du rachat avorté de Dailymotion, Yahoo! compte mettre le paquet pour lancer son propre système de vidéo en ligne et attirer les plus gros contributeurs qui font le succès de YouTube. Afin de s'imposer la société aurait décidé de créer un service sur mesure en écoutant les critiques formulées à l'encontre du service de Google.
La première action sera de rémunérer ces stars de la vidéo de manière plus importante et plus équitable, ce qui risque au départ de coûter très cher. Mais Yahoo! est prêt à tout pour refaire son retard et aurait commencé à contacter individuellement ceux qui font le plus d'audience sur YouTube pour leur proposer ses services. Le futur service en plus d'une commission plus élevée pourrait même leur proposer une somme minimale garantie, une première dans ce domaine. On se rapprocherait alors de la production audiovisuelle, ce que les producteurs de ce marché remarqueront immédiatement et pourront en prendre ombrage.

De son côté, Dailymotion va voir arriver un nouveau concurrent et risque à terme de passer de pépite potentielle à caillou sans valeu,r ce qui est fort dommage, Yahoo! ayant été prêt à payer fort cher pour le récupérer.

Afin de continuer à augmenter la capacité de ses disques durs, HGST a décidé d'augmenter le nombre de plateaux et pour éviter qu'ils ne chauffent de les faire fonctionner sous athmosphère d'hélium. Moins dense que l'air, il diminue les échauffements et les perturbations au niveau des têtes. Storage Review a réalisé un test de ce qui est le premier disque dur 3,5" de 6 To.

Avant de passer aux chiffres il est intéressant de voir ces images du disque. En effet, il faut garder à l'esprit que pour ne pas laisser l'hélium fuir et de l'air entrer il faut que tout le système soit parfaitement scellé, ce qui n'a certainement pas été simple étant donné la petite taille des molécules de ce gaz.
Au niveau des performances, et pour faire vite car ce disque est très cher et destiné à des marchés très spécifiques, il est rapide, très rapide pour un disque dur mais pas autant que des disques de moindre capacité optimisés pour la vitesse.

Rendez-vous dans les prochains mois et prochaines années pour savoir si ces produits sont fiables sur le long terme car c'est la plus grosse interrogation que l'on a sur ces produits. Notez pour finir que ce système de plateaux scellés et d'hélium rendra toute récupération des données en salle blanche impossible.

Le Mac Pro 2013 utilise de la RAM dont la fréquence est à 1867 MHz. C'est la plus rapide officiellement disponible chez Intel. Récemment nous vous avons montré que toutes les barrettes annoncées à cette fréquence n'avaient pas les mêmes performances. Ce sujet sur la vitesse de la RAM est revenu sur le tapis après les annonces de Transcend et d'OWC de proposer pour les Mac Pro des kits de 128 Go mais à une fréquence de 1333 MHz.
La question s'est donc posée de manière encore plus importante. Quel est l'impact de la fréquence et de la vitesse de la RAM sur les performances globales d'une machine ?
Faute d'avoir un Mac Pro 2013 pour réaliser des tests (Apple ne nous en prête toujours pas), il faut donc trouver les réponses ailleurs et un article réalisé par XBitsLabs tombe pour ça à point. Le site a comparé l'impact de l'usage de RAM à des fréquences différentes sur une machine Haswell, de 1333 MHz à 2933 MHz. Certes, la configuration n'est pas la même mais l'extrapolation n'a aucune raison de ne pas être possible.

Bien entendu, si l'on ne s'intéresse qu'à la seule bande passante de la RAM, la différence est énorme entre de la 1333 et de la 1867 MHz.

Heureusement, elle n'est pratiquement plus sensible dans des tests synthétiques.

Toutefois, si l'on fait appel à des applications utilisant fortement la RAM, l'écart se creuse de nouveau, Ici on gagne 10 secondes dans une grosse compression WinRar, ce qui est très important.

Pour finir, et c'est une supposition fondée, plus vous aurez de cœurs et plus la différence sera importante car tous se partagent la bande passante en RAM. Ainsi, il y aurait certainement moins d'impact à mettre 128 Go de RAM 1333 MHz sur une machine à Xeon 4 cœurs qu'une autre à Xeon 12 cœurs. Or, ce sont souvent ces dernières que l'on a le plus envie de gaver de RAM.
Nous vous laissons tirer les conclusions en fonction de vos machines, usages et besoins, mais à nos yeux il n'y a que des cas exceptionnels où utiliser 128 Go de mémoire 1333 MHz plutôt que 64 Go à 1867 MHz aura un intérêt, ceux où l'on commencera à avoir une machine qui "swappe", qui par manque de mémoire disponible commence à créer de la RAM virtuelle sur le (tout petit) SSD.