MacBidouille

La société RSA Security, qui appartient à EMC, est présente dans la plupart des domaines où la sécurité est essentielle. Elle fournit des systèmes de chiffrage censés être incassables à la plupart des grands groupes. Ainsi, nombre de grands groupes lui doivent la sécurité de leurs transactions et la protection de leurs données.
Selon de nouvelles fuites, la NSA (qu'on ne présente plus) aurait payé 10 millions de dollars à la société RSA afin qu'elle mette en place au sein de ses protocoles et qu'elle entérine un algorithme appelé Dual_EC_DRBG, destiné à fournir les clés de chiffrage. Or, il contiendrait une faille ou une backdoor permettant à la NSA de trouver facilement les clés et décoder les messages ou accéder aux serveurs qui sont protégés par RSA.

C'est un nouveau pan majeur de la sécurité qui semble s'effondrer et on en est arrivé à un point où tout doit être reconstruit en partant presque de 0 pour avoir sinon la certitude, au moins la grande probabilité, que la NSA ne puisse accéder à l'intégralité des informations placées sur des réseaux. A ce niveau, et malgré ce que pensent certains qui considèrent les intentions de la NSA comme louables, elle est devenue en peu de temps le plus grand danger présent sur internet.

[MàJ] La société a opposé un formel démenti à ces informations. On ne pouvait en attendre moins étant donné que le seul doute de collusion suffirait à ruiner totalement son business en très peu de temps.

Le Père Noël est passé pour Apple. Il prend la forme d'un contrat de distribution des iPhone pour plusieurs années avec China Mobile, l'opérateur aux 800 millions de clients.
Les négociations, qui ont duré des mois, et probablement plus, ont été certainement très âpres, cet opérateur étant visiblement un des seuls à monde à ne pas avoir besoin d'Apple. On en ignorera certainement toujours les clauses mais Apple se devait de passer, même au prix de fortes concessions.
Le cours en bourse de la société était d'ailleurs en partie plombé par les craintes des investisseurs que ce contrat ne soit pas signé. Maintenant, il ouvre à Apple la porte d'un nouveau potentiel inédit de clients, de quoi vendre des dizaines de millions d'iPhone de plus.

Nous donnons la parole à Pipouille.

Il y a plus de deux ans avec l'arrivée du thunderbolt, mon choix c'était porté sur un super disque que l'apple store avait en exclusivité, le fameux Pegasus R6 de chez Promise ! Très cher mais très pratique pour ma solution de sauvegarde/stockage journalière qui se traduit en quelques giga de données (traitement d'images) ou la synchronisation de plusieurs minutes voir limite de l'heure était passé à quelques secondes grâce à mon R6 en raid 0, bref que du bonheur !!!
Mais il y a un peu plus de dix jours, un matin, plus de jus sur la bête !! je vérifie le branchement, etc. rien...
Je décide alors d'ouvrir la bête, jenlève le bloc d'alimentation qui ressemble à celle d'un pc shuttle, puis la teste avec un testeur spécial alim que j'avais (très pratique pour 15€) que je conseille à tous d'ailleurs... Evidement c'était bien l'alimentation qui était cuite !!! Une vulgaire 250W de chez Enhance ENP_7025. 
Pour moi un coup d'internet et l'affaire était réglée pour 50 € maxi, mais non, je m'aperçois que la connectique finale est différente pour le Pegasus, on a bien une prise ATX P24 et uniquement un P12 supplémentaire pour le reste, alors que sur une alimentation normale tu as les Molex, les SATA etc. mais pas ce fameux connecteur P16 !!! (Photo B).
Pas grave je vais en commander une neuve dans notre apple store ? ben non ! ils me renvoient chez le fabricant, plus de garantie donc plus de suivi ! 
Puis le fabricant (USA) te dis de voir ton importateur local (Apple Store), bref on me fait tourner en rond... Je décide de descendre d'un autre niveau, du gros fabricant au gros revendeur, pour trouver un petit importateur qui me renvoie lui aussi sur un autre petit revendeur pour acheter ou du moins essayer de commander cette alimentation qui finalement ne leur posait pas de problème puisque le SAV était assuré par leurs soins pour ce type de produit... 
Après quelques relances auprès du petit revendeur local, la réponse fût la même que la première fois : « faut voir le fabricant ! » 
Donc, je reprend contact avec le fabricant qui finalement me dit qu'il faut s'inscrire sur le "forum technique »... faut remplir les champs avec toutes les caractéristiques et numéro de série du produit pour que l'on puisse te répondre... Ok, je fais tout ça... tu rentres ta date d'achat, etc. produit plus de deux ans (donc plus de garantie).... etc. etc. tu envoies ta requête en expliquant ton histoire : je veux une power supply neuve !!!! 
Deux jours après on te répond en te demandant si ton produit en encore sous garantie ? Wahouuuu fortiche le gars !!! Là, tu pètes un plomb !!! mais tu essayes de rester zen pour lui répondre et tu t'aperçois dans ses réponses que le mec de l'autre côté de la planète a la température anale supérieur à son QI... 
10 jours ce sont écoulé, tu commences à l'insulter et vouloir dynamiter la bête car tu dois ressortir des boulots qui était dans ce p***** de disque car tu as des clients qui te foutent la pression avant les fêtes !!!! Ils doivent partir en vacances.. mais pas toi !
Avant hier une réponse enfin plausible pour soit renvoyer le disque complet afin d'établir un devis (mdrrrr) ou soit de cracher 799$ pour avoir une alimentation (frais de port inclus !! dixit le fabricant). 
Mouais... cette histoire m'a vidée, je me sent pigeonné !!! 
Alors je décide de commander cette p*** d'alimentation à 50€ sur Amazon, reçue hier aprèm (enfin des gens rapides !), démontage dans la foulée, tout coupé... (photos C /D) puis j'ai ressoudé tous les câbles avec gaines de protection... 2 heures après... je test l'alimentation (photo E) et la bingo ! tout fonctionne à merveille ! (photo F) Ouf.... je vais bosser !!
Bref une fois de plus, le consommateur reste et restera toujours un pigeon sauf si il bidouille ! (dans la mesure du possible et des compétences...).

On ne peut hélas que déplorer que des produits vendus fort cher à destination de professionnels n'aient pas droit à un SAV plus professionnel !

Nous donnons la parole à Sébastien:

A la suite des premiers benchs publiés par MacWorld sur le nouveau MacPro, je viens de passer une petite heure à faire des tests 3D qui devraient t'intéresser, et pourquoi pas, te permettre d'en faire une brève car il y a certaines choses que je n'explique pas avec l'OS d'Apple, à savoir la qualité des drivers en OpenGL...
http://www.macworld.com/article/2082568/lab-tested-new-mac-pro-is-the-speedster-weve-been-waiting-for-finally.html?page=2
Il s'agit de Cinebench R15, le logiciel de test de Maxon.
http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html
J'ai essayé à plusieurs reprises d'expliquer dans les forums en quoi ce test n'a rien de théorique car il permet de se faire une idée lorsqu'on essaye de prévisualiser une animation faite avec Cinema 4D R15.
Ma config est la suivante :
MacPro 2010 12 coeurs à 2,93 ghz, 32 Go de ram, OS 10.9.1 , Cinema Display 30 pouces et surtout une nVidia 680 GTX Mac Edition avec 2 go de Vram.

Comme le montre la première copie d'écran, j'arrive péniblement à 49,07 fps là ou le nouveau MacPro et ses cartes D700 sont à 87,4, et même 90,17 pour le dernier iMac !!!!!!
Les performances de cette carte m'ont fait regretter son achat jusqu'au moment ou je me suis décidé à installer Windows 7 64 bits avec les derniers drivers nVidia.
Les résultats sont sans appel puisque je suis passé à 91,15 fps.
Donc si je comprends bien, il faudrait que j'investisse plus de 8 000 € en 2014 dans une machine bi-GPU pour avoir les performances d'une machine 2010 mono gpu mais... sous Windows (tout en gardant les bénéfices de Cuda). Mais peut être qu'après le MacPro vidéo, Apple sortira un MacPro spécialement optimisé pour la 3D ? ;)
Une autre question est le pourquoi du comment des performances des derniers iMac sous Mavericks, c'est vraiment à se demander si Apple n'introduit pas du code afin de pénaliser les anciennes machines, tout en sachant que le bus de ces iMac doit être plus rapide que mon slot PCI qui commence à dater, non ?
Pour finir, je t'ai envoyé une invitation sur ma dropbox contenant 2 vidéos qui ont été faites avec mon iphone (désolé si cela tremble un peu) pour permettre de se rendre compte de l'impact de la prévisualisation de l'animation de Cinebench dans Cinema 4D R15 (en affichage "ombrage rapide", sachant que la fenêtre de l'animation est beaucoup plus grande).
Le résultat est sans appel, à machine identique, on ne peut pas travailler sous OS X sans avoir à réduire considérablement la fenêtre de preview alors que tout fonctionne impeccablement sous Windows !! Un comble...

Apple a toujours eu des soucis d'optimisation de pilotes graphiques. Il semble toutefois que son rapprochement récent avec AMD ait poussé les deux sociétés à faire des efforts, chose qui n'a pas visiblement été aussi poussée au niveau Nvidia.

Le développement par Tiamo d'un kernel destiné aux premiers Mac Pro à l'EFI 32 bits pour y installer Mavericks et le pas à pas réalisé par Lugh pour en détailler l'installation ont rencontré un énorme succès.
L'essentiel des propriétaires de ces machines ont sauté sur l'occasion pour installer le dernier système d'Apple avec succès et redonner un gros coup de jeune à ces machines, assez pour ne plus envisager d'en changer à court terme.
Le dernier problème qui se posait sur ces Mac était leur carte graphique, celles d'origines, les 7300 GT, n'ayant pas d'accélération 3D. Christophe l'a réglé avec élégance et efficacité en commandant sur eBay une Radeon HD 5870 VaporX flashée pour fonctionner sur ce Mac.

La carte est dotée selon le vendeur d'une ROM "v113-C0780C-194" et fonctionne très bien sauf qu'elle n'affiche pas l'écran de démarrage en DVI.

Les résultats obtenus sont très loin d'être mauvais même sur cette machine de bientôt 8 ans.

C'est sans conteste un bon investissement qui pour quelques centaines d'euros finira par remettre au goût du jour une machine de bientôt 8 ans !