MacBidouille

Apple lance sur son Store et jusqu'au 10 janvier une opération de financement sans intérêts.

Le financement s'étale uniquement sur 12 mois et à partir de 400 euros. Pour avoir un financement plus long on passe à un taux de 9,99% par an.
L'offre, qui est en fait réalisée par Sofinco, est uniquement destinée aux particuliers. Elle n'est pas valabie sur les produits Refurb.

http://store.apple.com/fr/browse/campaigns/finance/spread_the_cost

Amazon a lancé une campagne de publicité afin de vanter son nouveau Fire face à l'iPad Air.

Tout en parodiant les publicités d'Apple, la société met en avant les points où son produit est supérieur, prix, définition et poids.
Elle est somme toute réussie et amusante.

On a souvent parlé de chevaux de Troie ou de virus ciblant surtout les machines Windows et moins souvent OS X. Des chercheurs de Symantec en ont indentifié un nouveau ciblant les machines sous Linux et plus particulièrement de nombreux équipements utilisant cet OS ou une de ses nombreuses variantes, Routeurs, Caméras réseaux, en général tout ce qui concerne ce que l'on appelle maintenant l'internet des objets.
La variante découverte ne présente pas aujoud'hui de réel danger mais elle a pemis aux chercheurs en sécurité de découvrir que très souvent, ces appareils utilisent des versions anciennes des systèmes d'exploitations et que leurs failles n'ont pas été comblées et ne le seront probablement pas étant donné le peu de mises à jour pour ce type de produits (et encore faut-il savoir qu'elles existent et penser à les appliquer).
Il y a donc un risque important que ces produits que l'on trouve de plus en plus souvent en nombre chez les particuliers soient autant de portes d'entrées à des pirates. Si c'est une caméra (on a connu le problème avec Trendnet) vous aurez une partie de votre vie privée dévoilée. Si c'est un routeur réseau qui est pris sous contrôle vous risquez de voir tout votre trafic réseau surveillé, décortiqué et analysé en vue d'en retirer d'une manière ou d'une autre un bénéfice pour ceux qui auront accès à l'appareil.
Nous vous rappelons que les choses vont encore grandement se compliquer avec la généralisation des IPv6 qui vont donner une adresse unique à chaque appareil, ce dernier devenant facilement accessible depuis l'extérieur.

Sauf retard de dernière minute, c'est dans les prochains jours ou prochaines semaines que sortira le Mac Pro.

Fidèle à sa nouvelle ligne, Apple a encore décidé de casser les codes habituels et de produire un OVNI dans un marché très conservateur où les tours volumineuses dominent encore totalement. Techniquement le Mac Pro est une prouesse. Arriver à caser un Xeon, une alimentation et deux cartes graphiques dans un tel volume a certainement nécessité des années de R&D et poussé les ingénieurs à passer des nuits blanches. Clairement, le design a dicté sa loi à la technique et l'a forcé à se plier ou plutôt ici à se courber.
Il ne fait pas de doute que cette machine trônera fièrement sur nombre de bureaux de professionnels avides de puissance ou de personnes fortunées voulant afficher ainsi leur statut social.

En revanche, nombre de professionnels qui achetaient auparavant des grosses tour Mac Pro après avoir acheté des G4, des G4, des G4.... sont tout comme nous assez dubitatifs. 
Certes ce Mac Pro est élégant, mais il va nécessiter une remise à plat total de toute leur informatique pour remplacer un ancien modèle.
Outre le tarif qui s'annoncera certainement astronomique avec un Xeon 12 cœurs, un SSD de 1 To beaucoup de RAM et deux cartes graphiques haut de gamme, il va nécessiter de gros investissements en périphériques Thunderbolt (ou Thunderbolt 2) au moins pour y caser leurs supports de stockage bannis de l'intérieur de la machine.
Ces professionnels qui ont des cartes PCI-Express dans le Mac Pro devront aussi trouver le moyen soit de les mettre en externe, soit de trouver des solutions Thunderbolt ou USB 3.0 pour les remplacer.
Le prix de la machine ne sera donc qu'un des aspects de la problématique globale créée par Apple.

Il est toutefois une problématique qui a nos yeux a encore plus d'importance que ces dernières, la durée de vie de la machine. Outre le fait qu'elle aura besoin de nous prouver sur le long terme qu'elle est aussi fiable que les tours Mac Pro pratiquement indestructibles, ce qui nous ennuie le plus est le format propriétaire des cartes graphiques utilisées. Pourquoi se focaliser sur ce point alors que l'on a déjà avalé les barrettes SSD ? Parce que les cartes graphiques ont toujours été dans les Mac Pro les facteurs devenant le plus rapidement limitants. Des processeurs plus rapides sortent ? Pas grave, la machine sera plus lente que d'autres plus récentes. Mais souvent, au bout de deux à trois ans les cartes graphiques sont dépassées et ne supportent plus que très mal de nouveaux logiciels. Cette tendance va encore s'intensifier alors que la puissance des CPU stagne tandis que le GPGPU évolue de plus en plus souvent.
Prenons un exemple concret, un Mac Pro 2008 dont je suis encore l'heureux propriétaire. Il a eu droit en 5 ans à autant de changements de cartes graphiques, soit achetées via Apple, soit des cartes PC relativement bon marché flashées. Cela lui permet encore de faire aujourd'hui, plus de 5 ans après sa sortie, autant de choses qu'une machine récente, certes parfois plus lentement au niveau CPU, mais de manière tout à fait satisfaisante.
Avec le nouveau Mac Pro les choses seront certainement infiniment plus compliquées et si Apple reste fidèle à sa politique on aura peut-être droit une fois, au cours de vie de la machine, à une nouvelle (façon Apple avec des mois de retard) mise à jour graphique vendue très chère sur l'Apple Store.
La crainte est donc que ces nouvelles machines n'aient droit avant même leur sortie à une obsolescence programmée par la durée de vie de leur carte graphique grandement limitée par son évolution.

Nous avons eu l'occasion de discuter avec beaucoup de professionnels. Certains sont impatients, nombre d'autres dubitatifs et le consensus chez eux semble d'attendre et voir la manière dont les choses se passeront. A titre personnel, le choix est fait. Ce ne sera pas un Mac Pro mais très certainement un iMac 27" haut de gamme, qui sera revendu à chaque sortie d'un nouveau modèle pour prendre ce dernier plus puissant et avec une carte graphique plus récente. Certes, à la revente il y aura une perte financière mais elle sera limitée par le côté récent de la machine certainement plus limitée au bout de 3 ou 4 ans, que de devoir racheter un Mac Pro sans que le précédent ait encore une valeur significative.

Il y a peu, on a appris qu'Apple avait fait un chèque de 578 millions de dollars à la société GT Advanced Technologies Inc pour sécuriser ses achats de saphir synthétique pour les prochaines années.
Il semblerait que la société veuille en faire une utilisation plus large qu'actuellement, où il est utilisé pour protéger l'appareil photo des appareils iOS et pour recouvrir le bouton Touch-ID.
Apple pourrait vouloir en recouvrir totalement l'écran de ses prochains modèles. Sur le papier le saphir est encore plus résistant aux rayures que le Corning Glass, qui fait actuellement référence. Il est toutefois bien plus cher et si Apple compte réellement en faire un tel usage c'est que son investissement a visé avant tout à en abaisser les coûts de production.

Corning n'est toutefois pas de l'avis que le saphir fasse mieux que son propre verre et en avait fait la démonstration en vidéo.

Bien entendu il faudra voir ce dont est capable GT Advanced Technologies Inc dans ce domaine mais ce ne serait pas la première fois que la société arriverait à faire prendre un nouveau virage à l'industrie en réalisant une chose réputée impossible.