MacBidouille

Aujourd'hui on voit de plus en plus d'accessoires destinés à enregistrer des constantes physiologiques, à commencer par le pouls. Apple serait intéressé par ce marché très en vogue et serait en train de débaucher des spécialistes dans ce domaine dans des sociétés concurrentes.
Il ne faut pas beaucoup réfléchir pour présumer qu'Apple pourrait intégrer de tels capteurs dans la future iWatch. Ce serait après tout le meilleur endroit pour le faire, sachant que l'on porte sa montre le plus clair de son temps.
Il reste maintenant à voir si ces nouvelles fonctions sur l'iWatch seraient un réel plus ou si elles seront des gadgets que seul un petit nombre de clients utilisera.

Afin de lutter contre le M500 de Crucial, qui se taille un joli succès, surtout en version 960 Go, Samsung a annoncé l'arrivée du 840 EVO. Il s'agit d'une version modifiée du 840 actuel. Disponible en 120 Go, 250 Go, 500 Go, 750 Go et 1 To, il sera capable, dans les modèles de la plus forte capacité, de lire les données à 540 Mo/s et de les écrire à 520 Mo/s avec 98000 IOPS.
Le gain de performances a été rendu possible en améliorant son contrôleur, en augmentant la taille de sa cache et en utilisant l'astuce d'utiliser la mémoire comme de la SLC en n'écrivant qu'un bit par cellule.
Cela signifie donc que les performances annoncées en écriture ne seront pas tenues toute la durée d'écriture du disque si l'on s'amuse à le remplir d'un coup de plus d'un tiers de sa capacité restante. Toutefois, lors des pauses le disque va ensuite réagencer les données afin de remplir chaque cellule de mémoire, toujours de la TLC, de ses 3 bits et ainsi aménager l'espace restant pour de nouvelles écritures accélérées.

On ne connaît pas le prix de ces nouveaux SSD mais ils seront certainement compétitifs justement grâce à l'utilisation de cette mémoire TLC plus dense mais ayant une durée de vie théorique inférieure à la MLC.

[Màj] Hardware.fr nous apporte des informations sur ce système d'accélération en utilisant la TLC comme de la SLC et que la société appelle TurboWrite. Le disque bloque en effet une certaine capacité de mémoire, qui devient une pseudo cache SLC. Elle est de 36 Go sur le disque de 1 To, 27 Go sur le 750 Go, 18 Go sur le 512 Go... Cette capacité est donc perdue pour le disque. En échange on a une cache qui fait un tiers de cette capacité, donc par exemple 12 Go pour le modèle 1 To. Si vous écrivez dans une courte période plus de 12 Go sur le disque vous allez ensuite repasser sur la TLC classique et ainsi perdre toute accélération de débit. C'est important d'en tenir compte si vous voulez utiliser ce disque pour des applications ayant besoin d'une grande bande passante.
Notez aussi que ce système va notablement accélérer l'usure des cellules mémoire. En effet, les données seront d'abord écrites sur la pseudo SLC puis sur la TLC. Ainsi pour écrire un volume 1 de données on aura en fait utilisé 4 cycles cellule mémoire, ce qui est une énorme amplification et fait douter du bien fondé de cette technique, destinée avant tout à gonfler les performances théoriques.

Voilà maintenant près de deux semaines qu'Apple a lancé une campagne de recrutement parmi les possesseurs de MacBook Air 2013 pour tester la mise à jour "MacBook Air WiFi Update 1.0". Pour rappel, elle est destinée à régler des problèmes graves de connexion avec certaines de ces machines et, espérons-le, à améliorer les débits en 802.11ac.
Depuis, plus la moindre nouvelle. Visiblement Apple a réussi à faire signer à ces personnes un NDA assez blindé pour les dissuader de parler de la moindre chose au sujet de cette mise à jour. A force de recherche on a bien lu qu'elle marcherait, mais c'est dit avec tellement peu de conviction et sans redondance qu'il est difficile de se faire une idée.

Pendant ce temps, de nombreux propriétaires de ces machines touchées utilisent un adaptateur Thunderbolt vers Ethernet et d'autres bricolent dans tous les sens leurs réglages réseau pour essayer de stabiliser au mieux la connexion.

En tout cas, plus de deux semaines pour régler un bug c'est quand même long sur un point aussi important dans un ultraportable. Visiblement le problème est loin d'être trivial.

[Màj] Nous avons obtenu de nouvelles informations. Plusieurs mises à jour ont été faites sur ces nouveaux pilotes déjà. Ils améliorent considérablement les choses mais posent encore des problèmes dans certains cas. Apple semble toutefois tenir le bon bout et les choses progressent bien.

L'affaire PRISM n'en finit pas de rebondir (ce qui est la moindre des choses) et embarrasse de plus en plus les géants de l'électronique américains, qui se voient accusés d'être complices au plus haut point. Selon AllThingsD Apple, Google, Facebook, Microsoft et bien d'autres, 63 sociétés au total, ont décidé de faire front commun et ont ensemble demandé à la NSA plus de transparence sur le programme PRISM.
Ces sociétés veulent pouvoir au moins dévoiler les informations suivantes:

• Le nombre de demandes du gouvernement pour obtenir des informations sur leurs utilisateurs,
• Le nombre de personnes, de comptes ou des dispositifs pour lesquels l'information a été demandée,
• Le nombre de demandes qui visaient le contenu des communications, de l'information de base sur les abonnés, et / ou d'autres informations.

Pour le moment elles ne peuvent rien dire étant forcées par la loi (et des contrats spécifiques) au plus grand secret, ce qui ne fait qu'alimenter encore plus les rumeurs au sujet de PRISM et de son champ d'écoute.

Apple propose aux développeurs la cinquième bêta de la 10.8.5, la 12F23.

Pas de changement dans les descriptions et choses à surveiller de près.

Alors qu'il avait été le premier constructeur de PC à adopter un port Thunderbolt sur une de ces machines, un ultrabook de la série S5, Acer vient d'annoncer qu'il allait désormais se passer de cette connectique dans ses prochaines machines.

Le constructeur étant essentiellement positionné sur les marchés d'entrée et de milieu de gamme, c'est sans surprise qu'il a justifié cette décision par le coût trop élevé de la technologie Thunderbolt, à laquelle il substituera de l'USB 3.0, bien moins coûteux. Acer a également donné comme argument le trop faible choix de périphériques disponibles pour cette interface. Cette décision ne devrait pas avoir d'impact sur le Thunderbolt dans sa niche haut de gamme actuelle, mais pourrait par contre ralentir un peu sa sortie de cette niche. En effet, sans le soutien des principaux constructeurs de PC (Acer représente environ 10% des ventes au niveau mondial), le Thunderbolt risque d'avoir du mal à atteindre les volumes nécessaires à sa descente en gamme.

De son côté, Intel minimise l'importance de cette annonce, en précisant que son interface hautes performances ne visera pas le marché du milieu de gamme avant deux ans et en rappelant que d'autres constructeurs continuent de s'y intéresser, avec une douzaine de modèles prévus pour cette année.

Décidément, Seagate s'est fait piquer toutes ses feuilles de route. Après la capture montrant l'abandon anticipé des disques 2,5" à 7200 tours par minute voici une autre capture sur les disques professionnels.

Le plus intéressant ici est sans conteste le fait que la société compte sortir en 2014 des disques 3,5" de 5 et 6 To alors que les plus gros actuellement ne font "que" 4 To. Ce marché des disques de très forte capacité est il est vrai l'un des rares en pleine expansion dans les monstrueux centres de données destinés au Cloud. Il faut toujours plus de capacité alors que la place et la consommation des appareils sont mesurés. 
A terme, il est probable qu'll n'y aura plus que des SSD pour les systèmes frontaux, qui feront aussi office de cache, et de gros disques durs pour les données qui sont moins souvent consultées.

La déferlante des SSD a fait une première victime, le marché des disques 2,5" 7200 tours par minute, qui étaient auparavant très prisés de ceux qui cherchaient à avoir les meilleures performances. Il n'est donc pas surprenant que Seagate ait annoncé il y a quelques mois l'abandon de ces disques au profit de produits hybrides, les SSHD.

L'arrêt ces produits est encore plus rapide qu'on le pensait puisque selon cette Roadmap Seagate a arrêté de prendre commande pour ces disques depuis mai et les derniers exemplaires produits sont déjà dans le commerce. Dès la rentrée Seagate ne proposera plus que des disques 2,5" 5400 tours par minute ou des SSHD.

Heureusement pour ces constructeurs, il faudra certainement encore plusieurs années pour que les SSD soient compétitifs au niveau tarifaire, mais probablement pas aussi longtemps qu'on pouvait le penser il y a seulement 2 ans.

Google a comblé une faille que l'on peut considérer comme critique dans ses lunettes Glass. Nous vous en parlons pour illustrer le danger de ce genre de produit mais aussi pour saluer l'ingéniosité des hackers, qui ont trouvé un moyen incroyable pour arriver à leurs fins.

Comme beaucoup de produits, les Google Glass sous Android sont capables d'interpréter les QR code. Les hackers ont créé un tel code malicieux qui, une fois interprété, forçait les lunettes à se connecter à un point d'accès Wi-Fi et à s'ouvrir afin de permettre l'accès total à distance (en mode root). Voici une illustration vidéo de cette attaque.

Une fois l'accès ouvert, il était possible de récupérer du contenu ou "tout simplement" d'accéder en temps réel à la caméra et ainsi voir tout ce que le porteur des lunettes voyait.

Il n'y a pas à dire, avec de tels accessoires on est plus proche de Person Of Interest que de Prism.

Le torchon n'en finit pas de brûler entre l'Europe et Google. Après avoir déjà demandé au géant de l'internet américain de revoir ses concessions, l'Europe a officiellement annoncé que la dernière proposition en date de Google n'était pas suffisante pour éteindre la procédure d'abus de position dominante.
Pour rappel, c'est le plus gros de la politique commerciale de Google, articulée autour de son moteur de recherche qui lui est reprochée, à commencer par son système de vente de mots clé fort rémunérateur.
Google ne laisse aucune place à la concurrence et va donc devoir s'ouvrir plus pour ne pas risquer une colossale amende. Les enjeux commerciaux sont tellement importants que la procédure risque de durer des années encore. Si Google cède trop, ce sont des sommes énormes qui seront perdues, si Google ne cède pas ce sera une amende colossale qu'il faudra payer avec en plus une obligation de faire des modifications...