MacBidouille

Un message posté sur les forums de l'ADUF relate les tests d'un client Free mobile. Ce dernier a utilisé son mobile et son abonnement comme un modem 3G et a constaté que certains types de fichiers, mp3, ogg, avi, mp4, aac, wav... avaient droit à un traitement de défaveur, en d'autres termes un bridage. Lors du téléchargement de ce type de fichier, le débit est sévèrement limité entre 7 et 10 Ko/s, alors qu'il ne l'est pas par exemple avec des fichiers PDF.

Etant donné que ces accusations sont graves et en contradiction avec les déclarations de Free Mobile, nous avons décidé de réaliser aussi un test. En voici le protocole:

• Nous avons récupéré un fichier audio en AAC à l'extention .m4a de 3,6 Mo
• nous avons dupliqué ce fichier et en avons changé l'extension en .pdf,
• nous avons envoyé ces deux fichiers sur les serveurs de Macbidouille à la bande passante largement suffisante pour ces tests,
• nous avons utilisé un iPhone 4 sous iOS 6 et Free Mobile (sous réseau Orange) comme modem 3G sur un MacBook Pro en utilisant un partage de connexion par câble.

Le résultat est sans appel comme vous pouvez le voir:

Alors que la version .pdf du fichier se télécharge au maximum de la vitesse de la connexion 3G, qui a fluctué entre 80 et 180 Ko/s, la version .m4a a été téléchargée à quelques Ko/s seulement. 

Nous avons essayé d'être aussi carrés que possible pour que les tests soient irréfutables et pensons réellement qu'ils le sont. Il y a donc bien bridage, ce dernier étant décidé en fonction de l'extension des fichiers.

Autant vous dire qu'avec ces débits impossible d'utiliser iTunes Match !

[Màj] Rue89 a publié une information qui tendrait à confirmer que ces bridages affectant les freenautes en itinérance sur le réseau Orange sont bien du fait de Free Mobile et non d'Orange.

En effet selon le témoignage (anonyme) d'un dirigeant d'Orange, les liens entre Orange et Free seraient saturées, et Free refuserait de payer pour en augmenter la capacité. Pour éviter que cette saturation ne dégrade trop la qualité de service, Free Mobile aurait donc décidé d'appliquer des restrictions à certains types d'usage gourmands en bande passante, pour laisser de la place aux autres usages.

Espérons que les deux opérateurs trouveront rapidement un nouvel accord à ce sujet et que la situation ne s'éternisera pas comme avec YouTube...

iFixit a démonté le Macbook Pro Retina 13".

Comme toujours Apple a fait du travail très propre. Tout l'espace est exploité comme avec cette batterie en 3 éléments.
Toutefois le module SSD est placé de manière étrange, dans une sortie de caddie juste sous le trackpad.

L'emplacement fait tout juste la taille d'un disque dur 2,5", comme si Apple avait prévue d'en utiliser un avant de changer d'avis. Pour peu qu'un fabricant arrive à produire une nappe compatible et un système de fixation et il sera possible de remplacer cette barrette SSD par un disque plus classique ce qui serait un énorme plus pour l'évolution potentielle de cette machine.

Jusqu'à maintenant, Apple avait pris un train de sénateur pour lancer ses périphériques iOS, dont une nouvelle version était proposée environ tous les 12 mois. L'annonce de l'arrivée de la quatrième génération d'iPad a chamboulé cette règle, ce dernier arrivant seulement 7 mois après la précédente sortie.
Certes, le passage aux câbles Lightning a certainement participé à ce lancement "anticipé", mais Apple a surpris tout le monde en modifiant aussi le processeur.

Certains y voient déjà un changement de stratégie d'Apple, qui pourrait renouveler plus souvent ses gammes pour garder une longueur d'avance sur ses concurrents qui, pour lutter contre les produits iOS, renouvellent aussi très vite leurs produits. Déjà, des analystes anticipent cette tendance et imaginent qu'Apple pourrait tout aussi rapidement et peut-être même encore plus vite, dans les premiers mois de 2013, proposer encore une nouvelle génération d'iPad. En effet, avec la quatrième version, Apple a réglé la plupart des critiques de l'iPad 3, mais à côté de l'iPad mini, il ressemble maintenant à un gros pavé. La production en masse des écrans IGZO et l'utilisation d'autres techniques pourraient permettre d'en sortir un modèle bien plus léger et plus fin. En effet, non seulement les écrans IGZO sont plus fins mais ils consomment surtout largement moins d'énergie au niveau du rétro-éclairage, ce qui permettrait de réduire de manière significative l'épaisseur de l'énorme batterie de l'iPad.

Il est toutefois délicat de vouloir tirer trop de conclusions d'une sortie anticipée unique. Il faudra donc attendre quelques mois et l'éventuelle sortie d'un iPad 5 ou d'un iPhone 5S pour être fixé.

Il fallait s'y attendre, l'Europe vient d'adresser un avertissement à Microsoft. 
En 2008 elle avait condamné la société à proposer systématiquement lors des installations de Windows un "Ballot Screen", un écran de sélection, permettant de choisir le navigateur qui sera installé par défaut. C'était la solution trouvée pour mettre fin à l'abus de position dominante quand Microsoft proposait par défaut Explorer.
A l'arrivée de Windows 7 SP1, la société a abandonné ce système, soi-disant pour des raisons techniques qui auront perduré 17 mois.

Après l'annonce des griefs de la Commission Européenne, Microsoft aura le droit de présenter sa défense avant qu'une éventuelle (mais fort probable) condamnation ne soit prononcée. 

Si l'iPad mini a eu un accueil très enthousiaste, c'est moins vrai en ce qui concerne son tarif.

La plupart des analystes (et pas qu'eux) pensaient qu'Apple allait s'attaquer frontalement à ses concurrents sur ce segment, en proposant un tarif plus proche des 250$ que les 329$ que coûte le modèle de base. Apple n'était visiblement pas prêt à renoncer à ses marges, et d'une certaine manière on peut comprendre la société.
Phil Schiller, avant même l'annonce du tarif de cet iPad, avait commencé à préparer le terrain, en démontrant qu'un écran 7,9" avait une surface utile bien plus importante qu'un écran 7". Il a aussi mis en avant à sa manière la supériorité de l'iPad mini sous iOS par rapport à une tablette 7" sous Android. C'est ici la raison pour laquelle Apple propose l'iPad mini à un tarif élevé, l'environnement iOS. A lui seul, il représente pour les produits Apple une valeur ajoutée très importante. Toute personne ayant déjà un iPhone ou un iPad préfèrera forcément un iPad mini sur lequel il pourra récupérer ses applications plutôt qu'un autre produit sous Android (ou Windows 8) sur lequel il faudrait tout racheter. Là c'est le marché compresseur iOS qui fait parler la poudre.

Pour ces raisons, mais aussi parce que l'iPad mini est un produit très abouti, il devrait se vendre très bien malgré un tarif plus élevé que les produits concurrents car, il faut l'avouer, le plus gros concurrent de l'iPad mini sera l'iPad 2, toujours commercialisé, pendant encore un bon moment.

Fidèle à ses habitudes de ne pas mettre les mains dans le cambouis, Apple a annoncé avec la nouvelle version de son iPad Retina un nouveau processeur, l'A6X.

ArsTechnica, très doué à ce jeu, a tenté de deviner ce qu'il cache.
Il est probable que ce processeur soit à l'A6 ce que l'A5X était à l'A5, adoptant 4 cœurs graphiques et deux cœurs CPU identiques. Apple a certainement profité du passage de la gravure 45 nm vers 32 nm pour revoir les fréquences de tous les cœurs à la hausse, tout en gardant une consommation acceptable. On peut supputer que les coeurs CPU atteignent maintenant les 1,5 GHz et les cœurs graphiques les 500 MHz. Cela suffirait à coller avec la différence de performances entre l'A5X et l'A6X.

En tout cas, pour notre plus grand plaisir, Apple continue à refuser de proposer des processeurs 4 cœurs. Vouloir à tout prix coller à un ersatz de la loi de moore pour des puces embarquées est en effet à notre avis un non sens flagrant.

Lors de la victoire écrasante d'Apple contre Samsung aux Etats-Unis, certains pensaient que cette décision pourrait influencer les tribunaux d'autres pays. Ce n'est pas le cas car depuis, Apple a perdu pratiquement toutes les autres procédures intentées dans le monde.
La dernière décision dévaforable à Apple a été rendue hier par une cour néérlandaise. Elle a débouté Apple, qui poursuivait Samsung, l'accusant de violer ses brevets, en particulier ceux afférents au "multitouch".
La cour a rejeté la demande d'Apple et a considéré que Samsung ne violait pas ces brevets, que ce soit avec ses smartphones ou ses tablettes.

Apple fera bien entendu très certainement appel de cette décision.