MacBidouille

Les MacBook Pro 2011 ont inauguré une nouveauté restée discrète chez Apple, l'arrivée du Wi-Fi capable d'atteindre les 450 Mbits/s.

Il semble bien qu'Apple cherche à généraliser ce débit. Ainsi, les nouveaux iMac sont également compatibles avec le 450 Mbits/s. Pour ça, Apple a changé leur carte AirPort et a aussi installé 3 antennes (au lieu de 2 auparavant), chose indispensable pour pouvoir utiliser simultanément 3 canaux de 150 Mbits/s.

Pour rappel, afin d'atteindre un tel débit, il faut impérativement avoir une borne compatible, comme les actuelles AirPort Extreme et Time Capsule, mais aussi se connecter en 802.11n sur 5 GHz et aussi activer l'option canaux élargis.

Pour finir, nous vous rappelons que nous avons testé l'AirPort à ce débit récemment. 

[Màj] La preuve par l'image de la compatibilité de cette machine avec le 802.11n puisque nous venons de recevoir notre machine de test et bien entendu de bidouilles.

Ce n'est pas un secret, longtemps considérés comme quantités négligeables par Microsoft, les Mac sont depuis devenus des ennemis à abattre étant donné l'insolente croissance d'Apple.
Microsoft Canada a mis en ligne une campagne que l'on ne peut qualifier que de dénigrement face à Apple. Son nom, Surf the web or surf Hawaii, le but étant de montrer que l'on peut avoir un PC équivalent à un Mac et encore ensuite assez d'argent pour se payer des vacances au soleil.

Etant donné que nous pourrions aussi être taxés de partisans, nous vous invitons à aller lire le billet de PC INpact au sujet de cette campagne. 
Pour faire court, Microsoft n'hésite pas à comparer des choses qui ne le sont pas sauf si c'est au désavantage du Mac, et omet chaque fois que ça n'arrange pas leur sens de l'équité des informations.
Ainsi, il n'est pas très honnête de comparer un MacBook Air en aluminium à un Netbook à 299 euros doté d'un ATOM ni de masquer l'autonomie d'un portable comparé au MacBook Pro 17" parce qu'elle n'est pas de deux heures.

A prendre ainsi les gens pour des gogos, Microsoft risque de subir un retour de bâton même de la part de ses clients.

Sony est loin d'en avoir fini avec l'affaire de ses deux réseaux piratés et des données personnelles qui ont été dérobées à cette occasion. La société a été "invitée" par le Congrès américain qui est très intéressé par les conséquences de ces intrusions et cherche des responsables. Les choses ont mal démarré puisque Sony a refusé de se rendre à cette convocation sous prétexte que ses investigations ne sont pas terminées. En revanche, sa ligne de défense semble maintenant arrêtée. Elle met tout sur le dos du groupe de hackers Anonymous. Ces derniers, enfin ceux qui se considèrent comme les porte-paroles de cette mouvance de hackers réfutent totalement être à l'origine de l'attaque qui pénalise tout autant les utilisateurs que Sony. Mais Sony affirme avoir découvert un fichier de signature à leur nom, ce qui leur suffit à désigner les coupables sans coup férir. Mais étant donné que ce groupe n'est pas structuré, difficile de faire la part des choses, n'importe qui pouvant signer "Anonymous" ou "John Doe".
Un expert en sécurité a aussi accablé Sony. Il a découvert que la société n'avait pas mis à jour depuis un bon moment les logiciels de ses serveurs et que des failles connues n'avaient pas été comblées malgré les risques ainsi provoqués.
Si la négligence est avérée, Sony risque d'être condamné par les autorités américaines à une lourde amende, certains voulant profiter de cet incident pour créer un exemple et inciter toutes les autres sociétés à stocker des données personnelles sur le Web à s'impliquer à fond dans leur sécurisation. 

En début de semaine Elpida a annoncé avoir développé les premières puces de DRAM gravées en 25 nm.
Samsung n'a pas digéré cette annonce. Oh-Hyun Kwon le DG de la division semi-conducteurs considère même que c'est faux. Si sa société a été "grillée" sur l'annonce, il considère que sa société pourrait fort bien démarrer la production en masse d'une mémoire gravée aussi finement avant Elpida et que seule cette échéance servira à savoir qui est le gagnant de cette course.
Il va même plus loin considérant d'une certaine manière Elpida de fanfaron, sachant que cette société produit essentiellement encore des puces gravées en 50 nm alors que Samsung le fait en 40 et en 35.
Il semble en fait que ce soit cette habitude d'Elpida d'annoncer trop tôt des choses qui irrite Samsung. Elpida avait déjà fait des annonces de ce genre en 2009 avec la gravure en 40 nm puis l'an dernier pour les 30 nm alors qu'ils sont encore aujourd'hui dans l'incapacité d'utiliser majoritairement ces processus.

Vous l'aurez compris, assez loin de nos considérations quotidiennes se livrent des guerres de communiqués entre géants de l'électronique. 

Si vous trouvez votre MacBook Air pas assez bien doté au niveau du SSD, et surtout si vous ne le trouvez pas assez cher, OWC propose maintenant un disque SSD compatible avec le modèle 2010 d'une capacité record de 480 Go. Basé sur un contrôleur SandForce, il est particulièrement véloce.
Cette capacité exceptionnelle a un prix, comme nous vous le sous-entendions. Le SSD est vendu 1599,79$ HT.
On peut de toute façon apprécier le tour de force d'avoir réussi à faire tenir une telle capacité sur une seule face de la carte, chose qui fait que même ce modèle est compatible avec les MacBook Air 11". 

Si Apple n'a pas communiqué sur les références des processeurs installés dans les nouveaux iMac, par déduction et via les premiers démontages, on en sait plus sur eux.
Pour commencer, la société a installé dans les iMac 21,5" des processeurs dont le TDP est limité à 65W. Dans les modèles 27" ils ont utilisé des processeurs dont le TDP atteint pour les deux plus puissants les 95W. Ce n'est pas plus mal. Dans le cas contraire, le 21,5" serait passé à pleine charge du statut de radiateur à celui de fer à souder.

Donc, dans les modèles 21,5" on trouve les processeurs suivants:

• Core i5 2400S 4x 2,5 GHz, 6 Mo de cache, Turbo Boost à 3,33 GHz pas d'Hyper-Threading.
• Core i5 2500S 4x 2,7 GHz, 6 Mo de cache, Turbo Boost à 3,7 GHz pas d'Hyper-Threading.
• Core i7 2600S 4x 2,8 GHz, 8 Mo de cache, Turbo Boost à 3,8 GHz et Hyper-Threading.

L'option core i7 coûte quand même 200 euros. Nous ne la conseillerons donc qu'à ceux qui utilisent énormément de logiciels capables de saturer plus de 4 fils.

Dans les modèles 27" on trouve les processeurs suivants:

• Core i5 2500S 4x 2,7 GHz, 6 Mo de cache, Turbo Boost à 3,7 GHz pas d'Hyper-Threading. Il est aussi en 65W. Cette machine sera certainement la plus silencieuse en charge.
• Core i5 2400 4x 3,1 GHz, 6 Mo de cache, Turbo Boost à 3,4 GHz pas d'Hyper-Threading. Paradoxalement, il ne sera pas forcément beaucoup plus rapide que le précédent sur les applications monothreadées où le Turbo Boost du 2500 est plus efficace.
• Core i7 2600 4x 3,4 GHz, 8 Mo de cache, Turbo Boost à 3,8 GHz et Hyper-Threading.

Bien entendu, toutes ces machines embarquent une partie vidéo Intel HD 2000 ou 3000 inutilisée. Ce sont certes des millions de transistors gâchés, mais cela permettra au Turbo Boost des processeurs d'en être d'autant plus efficaces que ces parties graphiques ne consommeront pas d'énergie.