MacBidouille

L'UFC que Choisir a publié un communiqué au sujet de l'iPhone 4. L'association de consommateurs a décidé de tester de nouveau le téléphone d'Apple mais cette fois muni d'un bumper. Grâce à ce dernier, la note du téléphone est passée de 12,6 à 14,5/20. Voici le communiqué:

Pour profiter pleinement de son iPhone 4, le consommateur est prié d’habiller son smartphone d’une coque en caoutchouc (un bumper). L’appareil a ses exigences : il ne supporte pas le contact de la peau humaine, qui lui fait perdre ses moyens… de communication (lire notre article « iPhone 4 : l’antenne lui fait de l’ombre »). Nous avons voulu vérifier que la coque, offerte par Apple aux clients de la première heure, réglait bien les problèmes de sensibilité du terminal aux réseaux mobiles. Cette nouvelle batterie de tests a permis de constater, cette fois encore, une perte de signal parfois significative lorsque l’on tient l’appareil pour téléphoner (en recouvrant de la main son coin inférieur gauche). Mais contrairement aux essais réalisés sur des iPhone « nus », la perte est moins dévastatrice puisque les appels ne sont plus interrompus. C’est mieux, donc. La note globale de l’iPhone passe donc de 12,6 à 14,5/20 lorsqu’il est équipé de sa coque.

Faut-il se réjouir de ce résultat ? Pas sûr. Revenons sur le lancement de l’iPhone 4 et sur ce scandale de l’« antennagate ». Quelques jours après avoir acheté leur tout nouveau smartphone, de nombreux utilisateurs s’étaient aperçus d’un incroyable défaut de conception : en tenant à pleine main le terminal, ils voyaient disparaître les unes après les autres les barres de qualité de réception du réseau. Constatée par les consommateurs, la perte de signal avait été confirmée cet été par les résultats de nos tests en laboratoire. Devant l’ampleur de la polémique, Apple avait dû réagir. Mais pas en organisant un rappel de produits, comme on aurait pu s’y attendre en pareille situation. Apple a tout simplement mis en place un programme d’envoi de coques gratuites aux consommateurs achetant un iPhone 4 jusqu’au 30 septembre 2010. La firme de Cupertino (Californie) n’a d’ailleurs pas jugé utile de prolonger l’opération. Pour justifier sa décision, le constructeur explique sur son site américain que « les problèmes d’atténuation liés à l’antenne sont encore plus minimes qu’il le pensait ». D’après lui, seul un petit pourcentage d’appareils seraient concernés. De cette affirmation, nous devons tirer une conclusion : l’UFC-Que Choisir et ses partenaires européens n’ont pas de chance… Tous les exemplaires achetés pour nos tests, en Allemagne et en Italie, étaient défectueux.

Il faut quand même rappeler qu'Apple continue à envoyer gratuitement des bumpers à ceux qui en font la demande à leur SAV. La procédure est juste plus compliquée.

Apple continue la construction, dans l'état de Caroline du Nord (aux Etats-Unis), d'un immense centre de données destiné à apporter de nouveaux services internet à ses clients. La société semble avoir un impérieux besoin de surface comme le relate Bloomberg. 
Afin de récupérer un terrain mitoyen de moins de 4000 m2, la société a fini par accepter de signer un chèque de 1,7 millions de dollars à la famille qui vivait là depuis plus de 30 ans.
Ce prix est particulièrement élevé pour quelques arpents de terre au milieu de pas grand chose. Mais Apple en avait besoin, et ils l'ont eu... Coûte que coûte. 

Amazon USA commercialise depuis hier l'iPad dans toutes ses déclinaisons malgré le fait que ce soit le plus gros adversaire du Kindle. Certains y verront une ouverture d'esprit de la société alors que d'autres considéreront que l'argent n'a pas d'odeur.
Dans tous les cas, on peut constater qu'Apple continue à étendre au maximum les endroits où l'on peut trouver, et acheter l'iPad. Elle est maintenant révolue l'époque où la société gardait l'exclusivité des ventes en ligne à son Apple Store, et les ventes physiques aux seuls points de vente autorisés, et dont le personnel avait spécialement été formé pour pouvoir mettre en scène l'expérience iPad.
En bref, après en avoir vanté le côté exceptionnel, et la pénurie étant terminée, Apple cherche à en écouler le maximum aussi vite que possible. Ce n'est pas tant pour engranger encore quelques milliards même si c'est important, mais surtout comme argument de négociation avec les éditeurs de contenus. On ne discute pas de la même manière lorsque l'on revendique une base installée de quelques millions d'appareils que lorsque l'on les compte en dizaines de millions. 

A chaque fois que nous parlons de téléviseurs 3D, des membres de nos forums regrettent qu'il soit nécessaire de chausser de lourdes et coûteuses lunettes pour avoir droit au relief. Toshiba va tenter de combler ces attentes en sortant les premiers téléviseurs en relief grand public qui n'en nécessitent pas.

Les concessions faites pour ne pas avoir à porter de lunettes en rebuteront quand même plus d'un. Le plus grand de ces deux appareils aura une diagonale de 20" et une résolution de 1280 x 720. Autant dire qu'il faudra en être très proche pour bénéficier de la 3D. Il y aura 9 positions possibles pour bénéficier du relief ce qui reste encore faible et obligera à bien caler une fois pour toute sa tête et ne plus bouger.

En résumé, il risque de s'écouler encore pas mal de temps avant que de grands téléviseurs puissent restituer de la 3D sans rien avoir sur le nez.

Apple a perdu un gros procès face à la société Mirror Worlds LLC qui avait lancé des poursuites pour violation de brevet. 
Les brevets en question ont été violés dans Spotlight, Time machine et Coverflow et concernaient la manière dont les informations étaient affichées dans des suites de fenêtres. Lors de la procédure, Apple a tenté sans succès de faire invalider des brevets. La sentence est lourde puisque la société devra payer un total de 625.5 millions de dollars à Mirror Worlds.
Si ce dédommagement ne fera qu'à peine écorner le confortable compte en banque d'Apple et ses 45 milliards de dollars, il crée surtout un précédent conséquent alors que la société est poursuivie de toutes parts.

Mais il y a pire d'une certaine manière. Les brevets en question présentent une interface très proche de celle qu'utilisait Apple avec Hypercard (comme le rappelle the Mac Observer). Apple paye donc aujourd'hui de ne pas avoir déposé cette interface il y a quelques années et d'avoir laissé un autre le faire depuis.