MacBidouille

On n'avait plus eu de réelles informations sur la procédure concernant Apple (soutenue par la République d'Irlande) et l'Europe qui lui reprochait d'avoir bénéficié d'avantages fiscaux illégaux ramenant son taux d'imposition à une fraction de ce qu'il aurait dû être.

L'affaire repart maintenant selon Reuters.
Giovanni Pitruzzella, avocat général de la Cour de Justice de l'Union européenne a rendu son avis sur les procédures déjà terminées et qui avaient fini par donner raison à Apple.
Il considère qu'il y a eu des erreurs de procédures vis à vis du droit européen, assez pour demander un nouveau procès.

Son avis n'est pas exécutoire, mais seulement consultatif. Dans la pratique, il est suivi en moyenne quatre fois sur cinq ce qui laisse de bonnes chances à un nouveau procès.

Apple ne veut bien entendu toujours pas donner à l'Irlande ces 13 milliards d'Euros. L'Irlande ne tient pas non plus à les récupérer, craignant de perdre son statut de paradis fiscal pour les grands groupes mais aussi de faire face à des demandes des autres états pour leur en redonner une partie.

Oui ce sont bien les résultats GeekBench 6 compute (GPU) des M3 Pro et M2 Pro, là encore on va prendre des pincettes, il se pourrait qu'ils se révèlent faux, car ils sont vraiment étranges.

Il semble que le M3 Pro soit vraiment mal-né, atteint d'un syndrome de bouleversement de gamme aigüe: la CPU du M3 Pro 11 cœurs est plus lente que celle du M2 Pro 12 cœurs, celle du 12 cœur légèrement plus rapide, mais pour sa partie GPU c'est encore plus étrange!

En effet du coté de la GPU, il ne semble y avoir aucune évolution, et pire un affaiblissement, expliquant pourquoi le M3 Pro a moins de transistors que le M2 Pro.

Si tant est que le M3 Pro 18 cœurs GPU (79000) est légèrement moins rapide que celle du M2 Pro 19 cœurs (81000), le M2 Pro 16 cœurs GPU un poil moins rapide (74000), le nouveau M3 Pro 14 cœurs GPU fait une contre-performance incroyable avec seulement 38000!

Le surplace des meilleurs M3 Pro s'explique par une absence d'évolution réelle du coté de la micro-architecture GPU, un recul en terme de bande-passante mémoire à 150 Go/s contre 200 Go/s sur le M2 Pro et un cœur GPU en moins, la montée en fréquence ne réussissant pas à compenser cela.

En revanche pour le M3 Pro d'entrée de gamme 11 cœurs CPU et 14 cœurs GPU, qui devrait taper du coté des 61000 en compute sous GeekBench 6 mais ne fait que 38000, il y a forcément autre chose.
Ça ne peut être sa puissance de traitement GPU, les fréquences sont les mêmes, il n'y a qu'un autre facteur qui puisse expliquer ce recul: la bande-passante mémoire.

Se pourrait-il que Apple ai bridé le M3 Pro 14 cœurs GPU avec une bande-passante mémoire de moins de 100 Go/s, vers les 75 Go/s au hasard, suffisante pour la CPU mais pas pour sa GPU?

Je prescrirais donc des fortifiants pour le futur M4 Pro, surtout dans sa version la plus simple...