MacBidouille

Apple a lancé les invitations pour le 16 octobre.

Cela faisait bien trop longtemps

Pour la forme du logo, on retrouve le haut de la pomme de la société, tiens, de nouveau colorée.

Le slogan est plus surprenant puisque la dernière conférence de presse aura eu lieu un mois avant. Le longtemps parle donc d'autre chose. L'iPad qui a près d'un an ? C'est sa durée de vie habituelle. Toutes les options sont donc ouvertes et possibles. Toutefois une machine attend depuis longtemps sa mise à jour, le Mac mini. Souhaitons seulement que son éventuelle annonce en fanfare ne cache pas un passage à l'ARM...

Le site tinhte.vn, qui nous a déjà par le passé donné nombre d'exclusivités sur les produits Apple, a publié de nombreuses photos de ce qui serait une maquette ou un prototype du futur iPad Air 2.

L'appareil serait plus fin, 7mm d'épaisseur, perdrait son bouton de mise en silence (ou de blocage de la rotation au choix) et aurait un TouchID.
Notez qu'Apple aurait, pour gagner 0,5 mm d'épaisseur, décidé de laminer la vitre sur la dalle LCD. Il ne sera donc plus possible de changer la vitre tactile seule. Il faudra changer tout l'écran (comme sur les iPhone) ce qui rendra cette opération (hors réseaux Apple) bien plus coûteuse.

Alors que Pioneer vient d'annoncer ses mises à jour firmware pour supporter Carplay dans les voitures, une étude réalisée aux Etats-Unis par l'AAA Foundation for Traffic Safety sème le doute sur l'utilisation de Siri en voiture.

Faire appel à Siri serait l'une des choses provoquant le plus de distractions pour le conducteur et pourrait donc être le plus à même de provoquer un accident (l'étude est ici).
Ce résultat est surprenant alors qu'on pourrait penser que ne pas avoir à quitter la route des yeux en parlant à son mobile serait moins grave que de manipuler des boutons de son GPS.

Il faudra certainement d'autres études pour corroborer les résultats de celle-là mais soyez donc prudents si vous utilisez votre mobile et Siri en voiture.

Apple a fait parvenir une seconde Golden Master aux développeurs, la première n'ayant visiblement pas donné totale satisfaction.
Pour l'avoir essayé, elle présentait encore de nombreux bugs, surtout d'affichage, qui dans certaines conditions rendaient l'usage de l'interface impossible, en ne pouvant lire le nom des fichiers.
Nous avons d'ailleurs préféré revenir vers Mavericks.

GT Advanced Technologies, la société dans laquelle Apple a lourdement investi pour se faire fabriquer en masse du saphir synthétique, vient de déposer le bilan.
C'est une immense surprise alors que tout semblait sourire à la société et certainement un gros coup dur pour Apple.
Pour autant la société ne vas pas mettre la clé sous la porte mais maintenant elle se retrouve sous la protection de la justice et pourra renégocier ses dettes auprès de ses fournisseurs.

Il est extrêmement surprenant qu'Apple n'ait pas aidé cette société clé sauf si elle a depuis changé d'avis sur l'intérêt de produire en masse des saphirs. On devrait en savoir plus à ce sujet dans les prochaines semaines.

[MàJ] L'une des principales raisons de ce dépôt de bilan serait lié à Apple qui a bloqué un versement de 139 millions de dollars promis à la société. Les motivations d'Apple ne sont en revanches pas encore connues.

Facebook impose aujourd'hui à ses utilisateurs de renseigner leur vrai nom et l'affiche aux yeux de tous. Ainsi une conversation anonyme ou au travers d'un pseudonyme n'est pas possible théoriquement à ce jour. Cela a provoqué la grogne de nombreux utilisateurs. D'après le New York Times, Facebook travaille sur une nouvelle applications qui permettrait d'initier des conversations sous couvert de l'anonymat. En tout cas un anonymat aux yeux de ses correspondants.

On ne sait pas à l'heure actuelle comment cela se concrêtisera et s'il sera possible de partager du contenu en plus de converser. Si c'était le cas, Facebook pourrait concurrencer les forums de discussion tels que 4chan ou Reddit.

Après le FBI qui affirme, par l'entremise de son directeur, que les chiffrements sous iOS 8 et Androïd contribuent à détériorer le travail des forces de sécurité et autorités policières, c'est au tour d'un député français d'accuser Apple (avec soi disant les iPhone 6 et iPhone 6 Plus) de contribuer également à "saper" le travail des services de justice et d'enquêtes judiciaires.

Ainsi, le député Mr Damien Meslot souhaite que le débat se fasse et a prévu de questionner le ministre de l'Intérieur par cette déclaration :

« M. Damien Meslot interroge M. le ministre de l’intérieur sur les risques d’entraves à la réalisation d’enquêtes de police visant à lutter contre la criminalité, suite à la mise en place par Apple d’une sécurité renforcée sur ses nouveaux iPhones 6 et 6 Plus. En effet, le directeur de la police de Chicago s’est sérieusement inquiété de la mise en place par le géant californien d’un degré de sécurité qui empêche même la marque à la pomme d’outrepasser le mot de passe des utilisateurs ou d’accéder à leurs données. »

Mr Meslot semble donc croire (est-il bien informé ?) que les iPhone 6 soient les seuls concernés : vous aurez rectifié par vous même, iOS 8 est ici le centre de la question.

Plus globalement, certains états s'inquiètent des mesures que Apple et Google mettent ou annoncent vouloir mettre en place, pour une meilleure confidentialité des données de leurs utilisateurs : c'est un des effets de bord ou "collatéral" des révélations Snowden/NSA que certains attendaient en réponse.

Relativisons avant tout les fonctionnalités de chiffrement sous iOS 8 : si la synchronisation iCloud est activée, la clef de chiffrement sur les serveurs Cloud d'Apple n'est pas la même que sur le terminal mobile : sous contraintes des autorités gouvernementales, Apple pourrait être amené à en dévoiler le contenu. De même, si l'iPhone sous iOS 8 a été synchronisé avec iTunes, les données peuvent être exploitées par les autorités en utilisant conjointement tout le matériel saisi (iPhone et ordinateur).

Bien au delà des ces questions techniques (légitimes ou non ?), nous touchons du doigt un domaine sensible : quelle confiance doit-on accorder à ces mécanismes de cryptage et , en tant que citoyen, doit-on se réjouir du fait que notre confidentialité s'en trouve [à priori] améliorée ?

Vous pouvez aussi vous demander pourquoi les démocraties censées prôner le respect de la vie privée souhaitent-elles accèder à tant de données ?

La société Apple, tout comme Google ou d'autres, risque t-elle de voir certains états se liguer contre iOS 8 ? Les états auraient-ils perdu la partie contre les entreprises privées ?

Autant de questions pour lesquelles nous n'avons et vous n'avez certainement pas toutes les réponses : le débat est ouvert mais rappelez vous une chose, vous êtes peut être déjà observé, écouté... et repéré.

Apple a commencé à distribuer la bêta 2 de la prochaine mise à jour d'iOS 8. Il ne s'est écoulé qu'une semaine après la première bêta ce qui semble indiquer qu'Apple est pressée de lancer cette nouvelle version.
On peut le comprendre tant certains bugs agacent les utilisateurs à commencer par celui qui rend impossible la connexion en bluetooth des appareils sous iOS 8.0.2 avec les systèmes embarqués dans les automobiles.

Ce n'est un secret pour personne, Apple fait beaucoup parler d'elle dans la presse. La société a développé un talent fabuleux pour arriver à monopoliser les médias que ce soit en annonçant des produits qu'avec de simples rumeurs qu'elle ne commente jamais.
On a certainement atteint un nouveau pic avec l'arrivée de l'iPhone 6 et l'annonce de l'Apple Watch.

La Société des Journalistes de l’AFP chargée entre autres choses de veiller à l'indépendance éditoriale de l'agence de presse s'en est émue. Elle a envoyé à tous les journalistes un message pour les informer du nombre colossal de dépèches réalisées autour d'Apple durant les dernières semaines. Elle les a même comparé à celles qui ont parlé de Samsung, largement moins nombreuses et souvent mentionnant Apple.
Tout en reconnaissance les qualités indéniables d'Apple à faire parler d'elle, elle demande en résumé aux journalistes de faire preuve de plus de retenue face à Apple. Voici une courte citation de leur message:

"Couvrir de grands groupes des nouvelles technologies et de l'information, c'est couvrir des innovations, une société en mouvement. C'est encore une fois notre rôle. Mais face aux offensives hyper-orchestrées des services de communication de mastodontes comme Apple, nous devons savoir garder de la distance. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas."

Ce ne sont bien entendu que des conseils, mais ils seront certainement suivis car tous les journalistes auront maintenant à coeur de prouver qu'ils sont indépendants face à Apple.

Basemark X est un logiciel permettant de mesurer les performances de smartphones sous de nombreux OS. 01Net rapporte une étrange affaire liée à ce logiciel et aux appareils sous iOS.

Dans un temps très court, les iPhone 6, 6 plus et 5S ont vu leurs performances exploser de près de 50%, jusqu'à atteindre les trois premières places.

Les rédacteurs se perdent en conjecture pour savoir si ce serait lié à iOS 8.0.2 par rapport à la 8.0, à la mise à jour récente de ce logiciel et si c'est bien le cas, pourquoi un tel gain ?

Il est trop tôt pour avoir la réponse.

Après Apple et l'Irlande, l'Europe a décidé de s'intéresser à la fiscalité du Luxembourg et aux cadeaux qu'auraient pu faire ses autorités pour convaincre Amazon d'y installer son siège social.
Les griefs sont identiques dans les deux cas. L'Europe soupçonne ces états d'offrir à leurs "clients" des ristournes fiscales spéciales leur permettant de ne déclarer qu'une partie de leurs bénéfices et de ne payer que des impôts ridicules par rapport aux gains réels.
Dans ce second cas, l'Europe considère que les ristournes concédées pourraient s'apparenter à des aides déguisées, ce qui serait illégal.

Les autorités luxembourgeoises fournissent aux enquêteurs les informations demandées au compte-gouttes, ce qui ne va certainement pas faciliter l'enquête ni les bonnes relations avec les autres états membres.

Pour finir, il semble maintenant évident que la plupart des pays de l'Union Européenne veulent en finir avec les paradis fiscaux qu'ils ont en leur sein. Apple par ricochet pourrait de nouveau être inquiétée puisqu'une autre de ses entités, iTunes, a également son siège au Luxemblourg.