MacBidouille

Merci à l'un de nos membres (CriCri) d'avoir remonté cette information, à savoir un hameçonnage (phishing) Apple.

L'adresse email est quand même évocatrice d'une arnaque :

De : "iTunes" <[email protected]>

Attention donc une fois de plus à la réception de mails se prétendant venir de chez Apple et qui vous réclament vos identifiants.

Evidemment, quand on voit l'adresse d'envoi, il n'y a pas de doute, mais sur l'iPhone, avec l'adresse non en clair dans l'expéditeur sans cliquer dessus, ça peut mettre le doute.

Le lien vous renvoie une URL bien désastreuse ! Google Chrome, par exemple, vous alertera...

MàJ : Safari ne vous alerte pas du hameçonnage, alors que Firefox et Chrome le font !

En ayant enfreint une demande expresse du juge qui lui interdisait de divulguer la moindre information sur les contrats d'Apple qui avaient été portés à sa connaissance dans le cadre d'une procédure, Samsung (et ses avocats) s'est mis dans une situation très inconfortable. La société va faire face à des sanctions dans un pays où les juges ont un très grand pouvoir et un statut très particulier qu'il vaut mieux ne pas contester en ne suivant pas leurs décisions.
Apple compte bien tirer le maximum de profits de ce faux pas. La société a déposé une demande devant les juridictions fédérales dans laquelle elle demande trois choses. La première est que toutes les personnes ayant eu accès aux informations confidentielles soient interdites de toute négociation commerciale dans des domaines proches de l'affaire durant deux ans. La seconde, plus audacieuse, demande à la justice de bloquer toute procédure de Samsung à son encontre portant sur des brevets tant que cette affaire n'aura pas été définitivement tranchée. La dernière est la plus évidente. Elle demande à ce que le cabinet d'avocat accusé d'avoir fait fuiter les informations ne puisse plus, durant deux ans, faire d'injonction afin qu'Apple soit obligé de lui dévoiler des informations considérées comme confidentielles.

La plupart des utilisateurs de smartphones haut de gamme seront d'accord pour dire que l'un des gros défauts de ces appareils est leur manque d'autonomie : en usage normal, difficile d'espérer rester plus de deux jours sans recharge... De nombreuses équipes de recherche travaillent donc à développer de nouvelles technologies de batteries pour améliorer cette situation.

Après les batteries à la cellulose présentée par l'université de Maryland il y a quelques temps, c'est au tour de Berkeley de présenter sa solution, à base de soufre. Un matériau qui n'est pas vraiment nouveau dans les recherches sur les batteries, plusieurs autres équipes y ayant déjà eu recours, mais qui offre de nouvelles perspectives grâce aux travaux des chercheurs de Berkeley. En effet, alors que les batteries Lithium-Soufre présentées jusqu'à présent bénéficient d'un excellent rapport capacité/masse mais s'usent très vite au fil des charges et décharges et sont incapables de fournir une grande puissance, la solution développée par Berkeley semble présenter tous les avantages...

Les premiers prototypes mis au point dans le laboratoire atteignent en effet une capacité de 500 Wh/kg, soit plus du double d'une batterie Li-ion classique (200 Wh/kg en moyenne) et une excellente durée de vie, puisqu'après 1500 cycles de charge/décharge elles offrent encore une capacité de 300 Wh/kg, soit toujours nettement plus qu'une batterie Li-Ion neuve. Leur prototype a également l'avantage de supporter des courants de charge et de décharge élevés sans trop perdre en capacité (moins de 50% de perte pour une décharge à 6C par rapport à 1C) et en gardant un excellent rendement (proche de 100% pour une charge à 3C et une décharge à 6C). Des caractéristiques qui permettront donc un accroissement de l'autonomie pour un même poids et un accroissement de la vitesse de recharge (le courant de décharge élevé est moins utile dans le cadre de l'électronique mobile, qui a rarement besoin d'une forte puissance électrique, mais pourra avoir son intérêt pour d'autres usages, notamment dans l'automobile).

L'équipe qui a conçu ce prototype n'a malheureusement pas indiqué le coût de production de ce type de batterie, ni précisé à quelle échéance la production pourrait être industrialisée...

IDC vient de publier une nouvelle étude qui tranche avec toutes les autres en prévoyant un fort tassement de la croissance du marché des tablettes.
Pour commencer, les analystes ont revu à la baisse l'estimation du nombre de tablettes vendues en 2013, 221,3 millions  contre 227,4 auparavant. La croissance en 2014 est estimée à 22,2% et cela devrait se tasser les années suivantes pour plafonner à 386 millions d'unités en 2017.

Ces nouvelles estimations ont été faites suite à la prise en compte de l'énorme succès, surtout dans les marchés "émergeants", des grands smartphones dotés d'un écran 6". Leur diagonale très proche de celle des tablettes les moins chères leur attire de plus en plus les faveurs des clients.

Pour finir, notez qu'IDC estime qu'Apple aura en 2017 environ 30,6% du marché des tablettes contre 45,6% en 2013.

Des chercheurs de la société de sécurité Trustwave ont annoncé avoir découvert sur internet une base de données contenant 2 millions d'identifiants et mots de passe en clair. Elle aurait été réalisée à partir de mots de passe dérobés de Yahoo!, Google et autres services en ligne.
Il semblerait que les données aient été récoltées grâce à des botnets, qui ont collecté et envoyé les informations depuis les PC sur lesquels ils étaient installés.

L'analyse de cette base de données a montré combien les internautes étaient légers avec leurs mots de passe, qui ont souvent moins de 8 caractères et ressemblent souvent à des choses du genre 123456.

Remarquez, il y a pire. On a ainsi appris que pendant 20 ans, le code permettant le lancement des missiles nucléaires aux Etats-Unis a été.... 00000000 !

Toshiba qui a récemment racheté OCZ a annoncé son intention de fermer sa dernière usine de fabrication de téléviseurs. La société continuera à vendre des produits sous sa marque mais elle fera intégralement sous-traiter leur fabrication. Elle espère ainsi en abaisser le coût de production et surtout diminuer le risque industriel consécutif à devoir garder une usine coûteuse quelque soit la quantité de produits en sortant et nécessitant de constants investissements.
La concurrence sur ce marché est féroce et si certains avaient espéré que la 4K permettrait d'augmenter les marges, la compétition entre tous les constructeurs est déjà en train d'en baisser énormément les coûts.

On comprend qu'Apple aurait décidé de repousser à plus tard la sortie d'un téléviseur sous sa marque. Il aurait certainement été difficile d'obtenir une valeur ajoutée suffisante pour justifier des marges très élevées et un coût probablement suprieur à celui d'un téléviseur concurrent de très bonne facture connecté à un Apple TV.

Voici quelques témoignages, que nous avons reçus suite à notre brève d'hier en plus de ceux publiés sur nos forums:

De V:
Je suis motion designer, monteur et j'utilise l'ensemble des soft d'adobe, Final Cut Pro 7, Cinema 4D, Davinci Resolve, REDCINE X...
J'ai acheté un MacPro2008 dès sa sortie et je l'ai revendu il y a 6 mois pour passer sur un hackintosh maison. Ce MacPro a subit de nombreuses update, DD supplémentaires branchés sur les 2 emplacements Sata supplémentaires de la carte mère, carte PC Nvidia alimentée par une alim externe,SSD, RAM... Au final final tout cela aura permis à la machine de durer 5 ans pour mon travail. 
Une partie de mon stockage est composé de DD interne ainsi que de boitiers RAID 5 et RAID 1 de la marque Stardom qui disposent de firewire 800, d'USB 3 et d'e-Sata. Je voulais donc une machine possédant suffisamment de prises sata interne/externe et USB3 afin de bénéficier de plus de vitesse de transfert. Après de nombreuse recherche sur youtube je suis partis sur une configuration identique à celle de qq qui fonctionnait parfaitement. J'ai gardé ma 580GTX et j'ai racheter le reste des pièces : 
*CPU : Intel Core i7 3930K 6 coeurs, 3,2Ghz overclockable facilement jusque 4,2Ghz
*Carte mère : Asus SABERTOOTH X79 cher mais 8 emplacement de RAM, 6 Sata interne, 2 externe, pleins d'USB3 ....
*GPU : 580GTX bonne carte mais pas d'écran de boot
*GPU : 660GTX ma carte principale
*RAM : 32 Go sur 4 barrettes reste encore 4 emplacements.
* Alim : Corsair HX - 850W modulable, assez silencieuse.
* cooling : Corsair Hydro Series H80i watercooling plutôt silencieux mais pas facile a mettre en place.
* boitier : Fractal Design Define R4 - Arctic White, très sobre, discret, silencieux, beacoup de place, DD sur rack.
*DD : 2 SSD de 128Go, un pour l'OS un autre pour le cache de certains soft, After Effect, Première. Au final 128Go c'est un peu juste pour l'OS.
Le branchement du tout à du me prendre une bonne grosse après midi, j'ai pris mon temps afin d'optimiser la circulation de l'air et de faire les chose proprement. L'installation de Mac OS a pris par contre beaucoup plus de temps car la carte graphique (580GTX) qui venait de MacPro ne permettait pas d'installer MacOS, j'ai du donc racheter une nouvelle carte (660GTX). Une fois la bonne carte mis en place, aucun soucis l'installation c'est bien passé. Le seul problème restant que je n'ai pas encore pris le temps de résoudre viens de la sortie son de la carte mère qui ne semble pas marcher, mais cela ne me gène pas car j'utilise une carte son externe en UBS qui fonctionne parfaitement.
Au final, après 6mois d'utilisation aucun problèmes de compatibilité, mon imprimante fonctionne en réseaux très bien, mon iphone, ipad sont reconnus, mes DD RAID marchent en USB 3 et e-sata, les 2 cartes graphiques fonctionnent, bref que du bonheur, j'ai une machine parfaitement stable et très puissante. Le seul bémol viens du watercooling qui ne dispose pas de drivers sous mac, si je souhaite changer la vitesse des ventilateur je dois redémarrer sous windows pour effectuer la manip.
A mon sens il faut quand même bien réfléchir avant de se lancer dans un hackintosh, cela demande un petit peu d'expérience pour monter correctement sa config et de la recherche pour installer mac OS. Si on est motivé il existe une grosse communauté chez qui on peut trouver de l'aide. Mon dernier conseil : monter la même configuration qu'une personne ou plusieurs personnes ont déjà faites, cela permet de trouver de l'aide plus facilement en cas de pépins.

De J:
Suite à ton message, je t’envois mon petit témoignage sur la question.
D’abord, la configuration:
Processeur: Intel i7 3770Memoire: 32 GbHDD: SSD Crucial M4 512 GbCarte mère: Gigabyte Z77MX-D3H-TH (Ports Thunderbold fonctionnels)
Le prix: 1950 euros TTC (inclus tt le nécessaire pour le hackintosh + Ecran Samsung 27” 2560x1440) - il y a un an…
OS: Mavericks
Constat: De nos jours, il est très facile de faire son propre hackintosh. En sélectionnant soigneusement les composants, en suivant les conseils de Toni, en utilisant Unibeast et Multibeast. Je suis moi-même un utilisateur avancé mais je n’ai eu que quelques clics à faire pour avoir ML fonctionnel, et l’upgrade vers Mavericks s’est passé sans soucis. Au niveau de l’OS, tout est fonctionnel, avec inclus l’App Store, et les applications professionnelles.
Les raisons: La principale raison qui m’a poussé à faire cet investissement est le prix exorbitant pour avoir des configurations musclées chez Apple. Ok, on a de très belles machines, mais dès qu’on parle de machine de bureau, la différence ne se justifie plus, pire, certaines configurations sont simplement inexistantes. J’avais le budget pour acheter un Mac Pro costaud, mais je trouvais vraiment que cela se résumait à de l’argent jeté par la fenêtre. Pourtant, Apple a de belles machines. Je change mon Macbook Air chaque année sans même broncher. La machine est excellente et le prix est tout à fait correct.
Professionnel, J’utilise principalement ma machine de manière professionnelle. Par contre je ne suis pas un expert en montage vidéo, je n’ai donc pas des cartes spécifiques. D’un autre coté, dans mon agence, j’ai un studio vidéo avec un caméraman/monteur qui utilise un ancien Mac Pro. Cette année, nous avons décidé d’investir dans la CG/RAM/SSD pour booster la machine. Nous n’avons pas switché au Mac Pro parce que cela voulait dire racheter pas mal de périphériques dédiés parfois inexistant en thunderbold, et nous ne sommes pas passé au hackintosh parce que je ne suis pas toujours là en cas de problème, et le hackintosh même si très stable n’offre pas un support professionnel.
Quid du nouveau Mac Pro ? Personnellement je trouve qu’il est très beau et je compte bien l’acheter. Par contre, je l’achèterai aux US. Le taux Apple est carrément n’importe quoi, et je pourrais meme juste faire un allez-retours NY et encore m’y retrouver niveau budget. En plus, ils m’ont facilité la tâche, il est si petit qu’il rentrera parfaitement dans mon bagage à main.

De P:
Je suis photographe professionnel et "bidouilleur en informatique".
Dans ma jeunesse, j'ai monté bon nombre de PC sans soucis. En 2006, alors que je montais mon dernier PC dernier cri, celui-ci m'a fait perdre pas mal de temps et de données. J'ai eu beau changer de RAM, de Carte Mère, de Carte Graphique... j'avais écrans bleus, plantages en tout genre jusqu'à crash de deux HDD (mauvaise série) et perte d'une série de photos faite avec un superbe modèle asiatique. Après une semaine de stress, j'en ai eu assez et j'ai décidé de passer le pas en achetant le premier MacPro Intel (le 2.66Ghz que j'ai fait évoluer au fil du temps avec des HDD, un SDD, de la RAM supplémentaire...). 
Cette machine à tenu 7 longues années de bons et loyaux services, jusqu'à la sortie de Lightroom 4 en début 2012 qui était vraiment très gourmand en ressources. J'attendais déjà depuis plus d'un an de pouvoir renouveler mon MacPro mais Apple ne communiquait pas. Pire, il nous ressortait le MacPro 2010 rebadgé 2012 avec le tarif qui va avec... J'avais un budget de 4.500€, un MacPro qui n'arrivait plus à suivre depuis l'arrivée de mon D800E et de ses fichiers de 36 millions de pixels et vraiment pas envie de retourner sur Windows. 
Alors avec ces 4.500€, que je réservais au seul achat d'un nouveau MacPro, j'ai pris le risque : - De monter un Hackintosh basé sur une carte mère Gigabyte, un i7 à 3.6Ghz, 16Go de RAM, une CG 6870 ATI, une bonne alimentation et un boitier silencieux pour 1.200€ (j'ai récupéré tous mes HDD et SSD sur le MacPro),- D'assurer mes arrières avec une machine de back-up (au cas ou le hack planterait) qui me servirait aussi en déplacement. J'ai fait le choix d'un MBP 13" i5 2013 (modèle avec TB et USB3) que j'ai gavé de 16Go de RAM, d'un SSD 256Go et d'un HDD de 1To à la place du CD-ROM pour un total de 1.300€ (le MBP était d'occasion mais neuf, jamais ouvert, toujours sous blister pour 950€),- Je me suis offert, en plus de mes deux vieux EIZO 21", un nouvel écran EIZO 27" haut de gamme en promo à 1.300€,- Avec une sonde X-Rite i1 Display Pro en promo à 200€ pour calibrer mes écrans,- Une petite imprimante/scanner Canon MG 8150 "à tout faire" pour 200€,- Et deux HDD externes de 2To pour mes back-up pour 300€. Le montage physique du Hack s'est fait sans soucis, les vieux réflexes sont vites revenus. J'ai eu un peu plus de mal avec la partie software (création de la clé USB de boot et installation de trois écrans sur la ATI HD6870) mais grâce a l'aide de deux forums (tonymarcx86 et surtout itotoscreencast.fr), j'ai pu venir a bout de mes soucis assez rapidement. Mon Hack tourne de manière fiable, sous Lion, depuis maintenant presque deux ans. J'ai du avoir 5 ou 6 plantages au démarrage dans ce laps de temps (dus à la RAM je pense) mais un reboot et c'est reparti comme en 40. En comparaison, mon frère avec son iMac de 2012 à plus souvent ce genre de soucis que moi (1 à 2 plantages du même type par mois). Je suis donc très content d'avoir osé le Hackinstosh en machine de production car la config i7 que je me suis constitué (équivalent à un iMac 27" gonflé à bloc) répond parfaitement à mes besoins de photographe. J'ai une machine puissante, la Rolls des écrans 27" (bien meilleur que celui de l'iMac 27"), un boitier silencieux (plus que mon ancien MacPro) et la possibilité de changer, à loisir, les HDD/SSD, la CG, la RAM... Bien sûr, je regarde le nouveau Macpro que je trouve très design mais il n'est pas pour moi. Je n'ai pas besoin d'autant de puissance CPU (mon i7 peut me satisfaire encore 3 à 4 années sans problèmes). Et l'achat de ce nouveau MacPro m'obligerait à reconsidérer le stockage avec l'achat d'un serveur Pegasus qui n'est vraiment pas donné. En gros je m'en sortirait pour 4000€ pour le MacPro (config milieux de gamme) + 2.200€ pour un serveur Pegasus 12To soit pas loin de 6.500€ (en ajoutant clavier, souris et cables TB en option) pour une machine surdimentionnée pour mon besoin et qui ne serait, peut être pas, beaucoup plus véloce que mon actuelle configuration étant donné que les logiciels ne sont, peut être, pas encore complètement optimisés pour. Je pense donc rester sur ma solution Hackintosh actuelle et upgrader la Carte Mère, le Processeur et la RAM quand le besoin s'en fera sentir. Cet upgrade ne devrait pas dépasser les 500 à 600€ et me permettra de repartir pour 4 à 5 années supplémentaires...  

De L:
Faisant suite à ton appel à témoins, je tenais à te rapporter montémoignage. Je suis un professionnel du domaine de la post-production (j'utilise donc extensivement des outils de montage, retouche,colorimétrie, etc.). Suite à la non-mise à jour des Mac Pro par Apple ily a bientôt 2 ans, j'ai, comme beaucoup d'autres collègues et confrères,décidé de faire le pas vers le Hackintosh. Non seulement, aucun professionnel n'utilise Final Cut Pro X, mais en plus, nous sommes de plus en plus à passer à Adobe Premiere Pro qui a fait des bonds en avant ces dernières années.
C'est sans parler de la connectique Thunderbolt. Le coût du Mac Pro grimpe à des niveaux stratosphériques si on y ajoute les cartes d'extension dont on a besoin dans un boîtier PCI externe, comme par exemple une carte RED Rocket, une Black Magic Decklink, une carte réseau 10G, ou encore des disques de stockage supplémentaires. A contrario, le prix d'un Hackintosh dopé aux stéroïdes reste à des niveaux comparativement beaucoup plus abordables.
Beaucoup n'ont même pas mis à jour à (Mountain) Lion ou Mavericks, ou l'ont fait à contrecoeur à cause d'une limitation d'un logiciel.Beaucoup ont préféré rester à Snow Leopard. L'unification grandissante de iOS et OS X est peut-être une bonne chose pour les utilisateurs privés, mais est inutile voire un handicap pour un professionnel. Le sentiment qui domine dans mon entourage professionnel (vidéo/cinéma/presse/photographes/créatifs) est qu'Apple a depuis plusieurs années abandonné le monde professionnel, voire même s'en moque ouvertement. Pire, beaucoup de pros abandonnent carrément l'environnement OS X pour Windows.
Bref, il y a effectivement beaucoup d'amertume, et il serait temps qu'Apple se mette à notre écoute pour prendre nos attentes et besoins réels en considération.

De C:
Je m’occupe d’un gros site de eCommerce français.
Nous avons utilisé des Hackintosh pendant plusieurs années pour développer notre appli iPhone.La fiabilité était excellente.
Par contre, les mises à jour étaient vraiment à éviter. Ca a peut être changé depuis.
C’était plus en remplacement de Mac Mini que de Mac Pro, car on n’achète jamais des machines à ce prix.
Aujourd’hui, on a des mac mini qui fonctionnent très bien. Ca évite de batailler avec les updates.

DE A:
Je suis photographe spécialisé dans le mariage, reportage et portrait. Je suis donc amené à traiter une grosse quantité de photo dans un laps de temps parfois très court.
J’avais un mac pro 3.1, tout fonctionnait plus ou moins bien mais le passage au Nikon D800 avec ses immenses fichiers Raw et la mise à jour de Lightroom 4 avaient considérablement ralenti ma machine. J’ai songé a upgrader avec des SSD et changer de processeur mais j’avais peur que ça ne soit pas suffisant et que ça ne vaille pas l’investissement. C’était juste avant que les nouveaux Mac pro soient annoncés, j’ai décidé donc d’attendre un peu pour voir ce que ça donnait. Une fois dévoilé, grosse déception, tout ce que je veux pas, les specs à ce moment étaient alors très vagues mais c’est en gros tout ce que photographe professionnel ne veut pas : beaucoup de core faible, peu de stockage, une bête de course 3D. Les iMacs ? oui pourquoi pas mais l’écran me pose un problème surtout pour les impressions. Avant 10.3 j’étais PC et j’ai pas mal de connaissances, j’ai donc décidé de regarder du côté hackintosh et je me suis vite rendu compte que si on avait quelques compétences et si on achète du matériel compatible ce n’est pas très compliqué. J’ai donc décidé en tenant compte des listes de driver de me monter une machine parfaite pour mon activité: peu de core, beaucoup de puissance et pour 1600 euros j’ai acheté:

Intel i7 4770k cadencé à 4x4.7ghz (water cooling)
32go de Ram
Stockage de travail 2x 512SSD en Raid (environ 1go/sec) Stockage additionnel 2 x 3To

Ensuite plein de petit trucs mais voilà pour les specs globales.
1 année que je travaille avec environ 90 000 photos traitées et vraiment pas de souci à déclarer, c’est fluide le passage d’une photo à une autre est instantané, les exports sont également rapides.
Durant cette année j’ai eu globalement 3-4 plantages souvent après de longue session mais rien d’autre de spécial à déclarer. C’est vraiment plus stable, autant voir plus que mon mac pro (blasphème ??....) Pour la prochaine année je ne pense rien changer si ce n’est l’OS mais j’attend la version 10.9.2 ou 3 car oui il y a un petit désavantage quand même, les mise à jour ne sont pas toujours évidentes, il y a parfois des patch et des fichiers à remplacer. Si vous voulez le moins de prise de tête possible, prenez une configuration type à 100% sur le site tonx osx par exemple. Pour ma part, je ne suis pas 100% notamment avec la carte mère (meilleure pour l’OC) et la carte graphique. Je rencontre également des problèmes fréquents avec imessage, c’est un peu embêtant mais c’est le prix à payer pour la bidouille.

J’oubliais, la vente de mon mac pro 3.1 a financé une bonne partie de mon hackintosh

Nous avons encore beaucoup d'autres témoignages de professionnels et il nous est impossible de tous les publier. Il semble en tout cas que contrairement à ce que certains pensent, les Hackintosh sont aussi chez de très nombreux professionnels et sachez que nous aurions de loin préféré qu'ils trouvent dans le catalogue d'Apple un Mac qui puisse leur convenir.

Nous donnons la parole à Jérôme:

Ce courrier est inspiré de la news sur la prise en charge de la réparation du mbp hors garantie.
Mon iMac 27" mid-2011, donc le dernier avec cd, est tombé en panne récemment. Après un gros bug graphique, il n'a plus voulu redémarrer, même en USB. Je me voyais donc débourser un bras pour réparer le bouzin n'ayant pas pris d'applecare (j'ai ajouté un ssd en + du hd et du cd donc Applecare perd de son intérêt)
J'ai emmené la machine chez un réparateur agréé; après un rapide check, il m'a annoncé que la réparation est sous garantie étendue d'Apple. Il s'agit d'un problème de carte vidéo. Je n'ai donc rien payé pour cette réparation. De plus, le réparateur a été cool de ne pas trop regarder ce qui était branché dedans :-)
N'ayant pas entendu parler de ce problème avant sur les iMac, je me suis dit que ça pouvait intéresser d'autres victimes.