MacBidouille

Suite aux problèmes de bluetooth touchant les Mac Pro 2009 (et d'autres machines), nous espérions que Mac OS X 10.5.7 en viendrait à bout. Voici un début de réponse envoyé par un lecteur.Pour faire

suite à la news sur le bluetooth et les MacPro 2009, j'ai signalé ce bug depuis le début avril à Apple (avec la 10.5.7, je suis developpeur) afin d'accélérer la résolution du problème.
A ce jour, le bug est toujours présent sur la build 9j47, j'attends la 9J50 de Mac OS X Server pour continuer les tests, surtout que la seed note de la 9j50 "client" mentionne : "Fixed issue with Bluetooth  Personal Area Network (PAN) ".

Nous attendons ses derniers retours pour avoir confirmation de la résolution du problème à moins qu'elle ne vienne plus vite via l'arrivée de la 10.5.7 dans la mise à jour de logiciels.

Vendredi nous vous avons montré des photos du futur processeur de nos portables, l'Arrendale. Il s'agit d'une puce basée sur l'architecture Nehalem qui est gravée en 32nm pour sa partie CPU et qui contient une partie vidéo intégrée gravée en 45nm.
Fudzilla vient d'apporter une réponse à la question que nous étions nombreux à nous poser. Cette puce acceptera bien que l'on installe à ses côtés une vraie carte graphique. Intel testerait ses solutions avec des Radeon Mobile.
Tout comme avec les MacBook Pro actuels, il sera possible en fonction des besoins de switcher de la vidéo intégrée à la puce dédiée. En procédant ainsi, Intel rattrape une partie du retard pris sur NVidia et prendra même de l'avance sur ce sernier en lui interdisant de produire des chipsets associés... 

Barefeats a réalisé un test assez intéressant sur les Mac Pro 2008 et 2009 en comparant les performances de RAID 0 logiciels de SSD, avec 2, 3, 4 et 6 disques. Les disques utilisés sont des Intel X-25E. Ce sont des SSD dotés de mémoire SLC, très rapide et robuste ayant comme principal défaut de coûter très cher pour une capacité de seulement 32 Go.

On peut en tirer plusieurs enseignements:

1. Le Mac Pro 2008 semble mieux gérer le RAID logiciel en écriture où il dépasse les 725 Mo/s
2. Le gain de performances n'est pas proportionnel au nombre de disques mis en RAID, le meilleur compromis en fonction des cas étant de 3 ou 4 disques. Il faut garder à l'esprit que si le RAID permet de faire gagner en bande passante, il oblige le système à répartir entre les disques les données à écrire et à les reconstituer à la lecture ce qui fait forcément perdre du temps à ce moment là.
3. Alors que la bande passante SATA devrait dans ce cas être de près de 2 Go/s (sur 6 canaux), les Mac ont fait au mieux un peu plus de 720 Mo/s sur 3 disques, au delà les performances se dégradant.
4. En débit pur, les SSD Intel ne sont maintenant plus la référence, même s'ils restent loin devant pour le nombre d'opérations par seconde. Ils sont largement distancés par la star du moment que nous avons testé aussi le RAID, l'OCZ Vertex. Nous avons obtenu avec la dernière mise à jour firmware des débits de 530 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture sur un RAID de seulement deux disques.

Pour finir, gardez à l'esprit que chaque disque rajouté à un RAID 0 augmentera en proportion le risque de panne qui fera de toute façon perdre l'intégralité des données que contenait ce volume.