MacBidouille

Comme vous l'avez constaté, une semaine après la sortie des nouveaux portables nous ne vous avons toujours pas donné nos réactions "à froid" sur ces annonces. La raison en est simple; jamais de nouvelles gammes de produits Apple n'ont soulevé tellement de colère et de contestations sur les forums des sites Mac.
Pour vous donner le fond de notre pensée, à froid, nous avons réellement l'impression que cette fronde s'est emballée et finit maintenant par se nourrir d'elle même en dehors de toute limite.
Les deux pommes de discorde sont toujours les mêmes, pas de Firewire sur le MacBook et le choix d'écrans brillants sur toutes les gammes sans possibilité d'en changer.
Ce n'est pourtant pas la première fois qu'Apple fait trembler ses clients. On a eu droit à la disparition du lecteur de disquettes, de l'ADB, du SCSI, de Mac OS 9, des Power PC....
On devrait donc s'être habitué à ces tournants radicaux qui jusqu'à maintenant ne les ont pas desservi.
Mais non, pas cette fois-ci ou certains ont décidé de partir en croisade contre ceux qu'ils adulaient quelques semaines avant, preuve que la passion est toujours dangereuse.
Alors, soyons raisonnables, le drame que certains vivent n'en est peut-être pas un:
- Le MacBook n'a plus de Firewire ? C'est fort dommage, cette interface ayant toujours été très liée à Apple. Mais seul un faible pourcentage d'entre nous en a réellement et impérativement besoin. Et ce faible pourcentage a toujours la possibilité de prendre un MacBook pro pour ceux qui en ont les moyens, une machine de génération précédente ou encore de garder leur Mac plus longtemps, ce dernier n'ayant pas cessé brutalement de fonctionner le jour de la sortie des nouveaux (mesdames, si votre cher et tendre vous a dit ça, méfiez vous :)).
- Toutes les machines ont maintenant des écrans brillants ? La chose est encore plus équivoque. L'immense majorité de ceux qui hurlent au crime n'ont pas encore vu une de ces machine pour savoir si le préjudice est si important que ça. Il y a toujours bien entendu (et là encore) le faible pourcentage de ceux qui sont allergiques pour des raisons professionnelles à ce type d'écran, mais ils ont les mêmes solutions que ceux qui veulent du Firewire dans un MacBook (qui pour rappel avait déjà un écran brillant, chose volontiers oubliée).
Bien entendu, nous aurions préféré avoir du Firewire sur les petits portables et le choix de la dalle sur la gamme, mais il faut savoir accepter le fait qu'Apple vise maintenant un marché bien plus large que par le passé, et en toute honnêteté, je préfère encore avoir à subir ce désagrément que revenir quelques années en arrière, époque où l'on pouvait pratiquement compter les clients d'Apple sur les doigts de la main.
Ceci ne signifie pas pour autant que les mécontents ne doivent pas se faire entendre, mais il faut le faire d'une manière moins véhémente et plus pondérée. Nous sommes certains que nous aurons bien plus de chances d'être entendus.

Nous donnons la parole à Pierre:

Lorsque j'utilise mon MacBookPro pendant une durée assez longue, il refuse de lancer des applications supplémentaires en invoquant l'erreur 10810.
C'est un problème déjà discuté dans des forums, il suffit de rechercher sous Google avec les mots "error 10810" pour comprendre l'ampleur du problème et le désespoir des utilisateurs obligés de redémarrer leur machine pour pouvoir continuer à travailler.
Depuis quelques temps, airport a été identifié comme responsable de ce problème.
Un ps -ef dans Terminal montre que de multiples processus sont lancés ce qui sature la machine en atteignant le nombre maximum de processus autorisés.
 

501   486   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   493   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   498   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   505   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   510   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   517   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   522   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   529   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   534   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   541   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   546   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   553   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   558   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   565   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   570   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   577   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   582   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   595   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   600   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   607   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   612   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   619   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   624   183   0   0:00.00 ??         0:00.00 (airport)
  501   751   183   0   0:00.00 ??         0:00.01 /System/Library/PrivateFrame
    0   141   140   0   0:00.01 ttys000    0:00.02
  501   142   141   0   0:00.03 ttys000    0:00.04 -bash
    0   752   142   0   0:00.00 ttys000    0:00.00 ps -ef
Macintosh:~

Jusqu'à aujourd'hui je n'avais pas trouvé le responsable qui lançait tous ces processus. De nombreuses solutions étaient proposées sur le Web, toutes plus ou moins empiriques.
Aujourd'hui j'ai identifié le responsable pour ma machine. Il s'agit de CoconutWiFi 3.0 beta 1. Je l'ai supprimé et je n'ai plus ce problème.
J'espère que cela pourra aider quelques utilisateurs désespérés.

Nous vous conseillons d'être vigilants avec ces logiciels chargés de scruter les réseaux sans fil. Ils passent le plus clair de leurs temps à changer les fréquences du canal de la carte, ce qui outre ce problème dégrade énormément les performances réseau.

Apple Insider annonce qu'Apple devrait mettre à jour sa gamme iMac dans les prochaines semaines.
Il ne devait pas y avoir de grosses surprises, cette mise à jour visant à uniformiser les technologies entre ces machines et les portables dont ils partagent l'architecture.
On aura donc des processeurs Centrino 2 à bus 1066 MHz, de la DDR3, très certainement des chipsets NVidia avec pour le haut de gamme une double puces vidéo, même si son intérêt au niveau de l'économie d'énergie sur une machine de bureau est caduque.
La grande inconnue sera plutôt à chercher au niveau de la fréquence des processeurs. Est-ce qu'Apple va faire un effort dans ce domaine ou bien comme sur les MacBook l'abaisser ? Réponse dans les prochaines semaines.

Depuis sa découverte ou plutôt son assemblage, le nanotube de carbone ne cesse de surprendre les scientifiques, ses propriétés mécaniques mais aussi électriques étant exceptionnelles. On devrait dans le futur en voir partout, aussi bien en électronique qu'en mécanique.
Samsung vient de lui trouver une nouvelle application en présentant un écran couleur 14,3" qui l'utilise. Appellé EPD, cet écran a tout pour faire un excellent iPaper, faible consommation, souplesse, très bonne lisibilité...
Pour passer au cap industriel, il faudra encore abaisser les coûts de fabrication de ces produits, ce qui prendra encore un peu de temps.

De nombreux témoignages attestent que la lecture d'une vidéo HD H.264 sur un Macbook consomme bien moins de ressources processeur que sur les anciens portables.
La différence est très importante, dans les 30% de la charge CPU sur un nouveau Macbook contre 100% sur un MacBook Pro de la génération précédente.
Il semble donc bien qu'Apple et NVidia aient fait un gros effort d'optimisation des pilotes qui sont maintenant capables de tirer le meilleur parti de l'accélération matériel des Geforce pour ce décodage.
Il reste cependant possible qu'une partie de ce gain soit lié à une optimisation de Quicktime pour qu'il tire le meilleur parti des instructions SSE4, domaine qu'Apple avait délaissé.
Il ne reste plus qu'à espérer que les pilotes des Anciennes Geforce (qui supportaient aussi cette accélération matérielle) soit mis à jour dans un futur proche afin que tout le monde bénéficie de ce rapprochement entre NVidia et Apple.
PS: Cette accélération matérielle est importante puisqu'elle devrait permettre d'augmenter significativement l'autonomie de nos portables en lecture de ces vidéos.

Selon The Mac Observer qui cite une "source proche du dossier", Apple et Psystar seraient en cours de négociation afin de régler "à l'amiable" leurs différents.
On ignore totalement ce qu'il ressortira de cet accord, tout étant possible, d'un retrait de Psystar du marché OS X à un accord leur permettant de continuer à proposer OS X sur leurs machines en échanges de royalties (Cette dernière possibilité reste bien improbable).
On devrait en savoir plus dans quelques mois, mais en attendant Psystar continue à proposer sur son site des configurations avec OS X pré-installé.

Si nous vous parlions hier des tests effectués par Primatelabs et montrant les nouvelles machines sous un regard défavorable, d'autres tests plus concrets réalisés par Macworld rendent mieux honneur à la nouvelle architecture.
Ainsi, le nouveau MacBook à 2 GHz est toujours plus rapide que l'ancien à 2,1 GHz et se permet d'approcher le score de l'ancien 2,5 GHz.
Le MacBook Pro 2,4 GHz se démarque de son petit frère de même fréquence uniquement dans les tests graphiques et d'autres dépendant de son disque dur qui semble plus rapide.
C'est la preuve flagrante de la limitation des logiciels censés mesurer les performances de machines. S'ils donnent des indications intéressantes sur des points particuliers, ils sont encore loin (tout du moins sur Mac) d'approcher les conditions réelles d'usage.
http://www.macworld.com