MacBidouille

Philippe a fait une découverte dans Panther:

Une petite découverte sur Panther (version testée Build 7A202). J'ai connecté un disque IBM, formaté en NTFS, sur mon MAC et surprise, contrairement à Jaguar où le système refusait de le monter, Panther le monte sans problème. Disk Utility reconnait le format comme : "Winows NT Filesystem"!

Il y a bien une coquille dans le soft comme le montre la capture:

MCE vient d'annoncer qu'ils allaient vendre des iBook 900 12 et 14" dont ils auront remplacé le Combo d'origine par un Superdrive 1x. Ils réussissent même la prouesse de vendre leurs machines DVD-R sans augmentation de prix ! La version 12" 900/DVD-R coûte 1299$ et la 14" 900/DVD-R 1499$. Nous ignorons comment ils arrivent à ce résultat miraculeux.
Une dernière chose très importante, iDVD ne fonctionne pas sur un G3 !

Merci à Merlone pour l'info.
Une faille de sécurité a été découverte dans les routeurs et switchs de chez Cisco. Elle permet de les paralyser à distance. C'est une grave menace, puisque Cisco détient plus de 80% des parts de maché de ce secteur. Une attaque massive pourrait paralyser tout le Web. La simple application du patch mis en ligne par Cisco, va déjà provoquer des embouteillages puisqu'il devra être appliqué sur des millions de routeurs et de switchs.
[MàJ de taz] Cette faille ne concerne "que" les CISCO sous IOS et qui utilisent une interface IPv4 (soit 99% du materiel utilisé par les providers). Plus d'info par ici.

Merci à Thierry pour ce témoignage.

Il vient de m'arriver une surprise fort agréable après une petite frayeur :
Tout content de recevoir au courrier de ce matin le dernier CD de Guano Apes (Groupe qui gagne vraiment à être connu !!), je ne résiste pas à l'envie de le mettre dans mon G4 pour faire le petit import dans iTunes 4 qui va bien...
Aïe ! Un gros sticker sur la pochette m'annonce : "ne peut être lu sur un ordinateur", je regarde derrière la pochette : éditeur BMG (comme pour le dernier Robbie Williams), il y a bien les 2 "sessions" sur le CD, le son et la "protection"
J'insère néanmoins le CD dans mon G4 et Itunes forcément affiche l'image suivante :

Les 6 premiers morceaux sont lisibles et importables, mais pas les 6 autres (Piste 07) et iTunes pète les plombs en tentant de le lire.
Je repars dans le finder et ouvre la fenêtre du CD. Infos sur le morceau 7, qui indique 22 min 18 sec au lieu des 15h 33 min d'iTunes.

Je copie le morceau sur le bureau et l'ouvre avec QT 6.3. Miracle ! Le morceau 7 contient en fait les pistes 7 à 12 à la queue leu-leu !!

Petite série de couper - nouveau - coller et me voilà avec les 6 derniers morceaux en AIFF.
Résultat final : l'album est complet après un import iTunes et conversion en AAC !!

Précision : Au dos du CD, il est quand même précisé que pour le lire il faut :
PC : min Win 95/64MB RAM, Pentium II 233
Mac : CD NON RECONNU
Autres : CD NON RECONNU
Il est quand même pratique de faire partie d'une communauté si petite en part de marché qu'ils n'ont même pas du tester le CD sur OS X !!
Ce mail est destiné aux gens qui en ont marre d'être floués en ne pouvant même pas faire leur propre copie privée d'un CD acheté légalement.
Je précise aussi que toute la musique que j'ai ne se trouve pas à dispo des communautés de P2P. Je connais beaucoup de musiciens qui essaient de vivre et je suis le premier à les supporter et à ne pas diffuser de musique pour les pirates du net !!

Nous tenons à préciser deux choses importantes:
1) la manipulation décrite ci-dessus n'est pas une incitation au piratage ! Nous trouvons seulement qu'il est intolérable de ne pouvoir installer un morceau de musique sur un ordinateur pour ensuite le transférer sur un iPod.
2) Ces protections anti usage font actuellement l'objet d'une procédure engagée par 60 millions de consommateurs qui aura, nous l'espérons, gain de cause. De toute façon même les disques protègés se retrouvent sur le réseau Peer 2 Peer. De ce fait, seuls les gens honnêtes se retrouvent floués.
[MàJ] Merci à François pour ce complément d'information.

Une petite précision sur l'article où Thierry a rippé un CD BMG. Il mentionne à un moment que le dernier Robbie Williams est également distribué chez BMG, ce qui est inexact. Robbie Williams est sous contrat avec Capitol et il vient même de resigner avec eux pour trois ou quatre disques. Capitol utilise un autre procédé de protection. À ce sujet (je suis pigiste dans la presse musicale), Capitol (ex-EMI, + Virgin, Labels, etc.) a comme consigne au niveau européen de mettre toutes les nouveautés en anti-copie, hors Royaume-Uni (les Anglais seraient plus méfiants !). Les pochettes intègrent carrément le macaron, ce qui en défigure certaines (le dernier Bangles avait le quart de la pochette occupé par des avertissements divers). Sony a cependant renoncé à ces mécanismes de protection car ils doivent estimer que la cause du CD est perdue et que le passage au SACD est le seul salut possible du disque.

Fred, nous apporte un complément d'informations sur le chassis Magma que nous vous avons présenté hier.

Concernant le nouveau châssis Magma, la grande nouveauté est qu'il est 64 bit/66 MHz, ce qui n'était pas le cas des châssis Magma jusqu'ici, car il leur est très difficile d'avoir la bande passante nécessaire dans leur nappe de connexion entre unité centrale et châssis (celle-ci est complètement nouvelle sur ce nouveau modèle et permet plus de 500 Mo/s de bande passante). Alors pour le PCI-X, ce n'est pas pour tout de suite... C'est malgré tout une excellente solution pour pas mal d'utilisateurs qui ont besoin de nombreux slots d'extensions, mais pas forcément d'une bande passante supérieure (car bus propriétaire, comme chez Avid, Digidesign, Creamware, Media100...).

Voici une histoire drôle qu'Emmanuel nous a envoyé.

Notre SAV a reçu un appel d'un client d'une FNAC parisienne qui n'arrivait pas à installer le système d'exploitation Windows XP sur son mac, neuf !
En effet ce client a voulu acheter un eMac, et le vendeur lui a conseillé de prendre un windows XP Pro, parce que ça s'installe sur tout ordinateur, et ça marche mieux que Mac OS !

Il y a encore un manque de formation de certains vendeurs !

Bacman nous a envoyé un test Xbench du G4 dual 1,42. Nous avons pour comparaison repris le test du G5 de Cammac.it. Désolé pour le manque de visibilité, mais nos amis Italiens ont un peu abusé dans le marquage de leurs résultats.

Le comparatif est intéressant:
- Au niveau du test processeur, le G5 est largemant battu par le G4 dans certains tests comme l'Altivec Basic, mais il reprend l'avantage pour le calcul en virgule flottante.
Mais globalement, le G5 ne pulvérise pas du tout le G4.
- En revanche, les tests mémoire montrent qu'enfin la DDR est utilisée réellement sur les machines G5, contrairement au G4. Le G5 a globalement une bande passante double, sauf pour le test "fill" ou elle est étrangement divisée par 2.
-Sans surprise la Radeon 9800 Pro est plus rapide que la Geforce Ti 4600, mais seulement de 25%.
- Pour le test disque, la déception est de mise puisque le Serial ATA semble ne rien apporter.
- Le test User interface que nous considérons comme le plus important ne rapporte qu'une augmentation de l'ordre de 15%. Ce test permet d'avoir une idée de la réactivité globale de la machine sous OS X.
Attention, Xbench n'est pas réputé pour sa grande fiabilité dans les résultats et leur reproduction. Mais on peut de toute façon en tirer une première conclusion. Les propriétaires de G4 Bi 1,42 n'ont pas à se sentir frustrés par l'arrivée du G5 !
A notre avis, le G5 ne se montrera sous son vrai jour qu'avec l'arrivée de MAC OS X 10.3.
[MàJ] Voici le commentaire de Fabrice:

J'ai une expérience assez extensive d'AltiVec, et les résultats donnés par XBench ne m'étonnent guère. Les unités du G5 sont moins performantes que les unités du G4 7455. Du moins en brut. Je soupçonne que le test de XBench s'effectue en cache L1 (sur le G4). Ce qui explique le niveau de performance. Le G5 quant à lui travaille probablement en mémoire. D'où des performances nettement en retrait.
Les performances mémoire en streaming AltiVec par contre laissent augurer du niveau de performance global que l'on peut attendre d'un G5 en charge réelle comparé à un G4 travaillant en mémoire...
Bref. Faut pas prendre ces mesures trop sérieusement. :)