Windows Vista pas aussi fiable que ça ?
Microsoft en a largement fait ses choux gras; Windows Vista serait le plus fiable des Windows, et même moins sujet aux attaques que Mac OS X.
Une nouvelle étude réalisée par une société de sécurité (donc partisane) vient mettre à mal cette réputation si difficile à acquérir. Vista serait plus sensible aux malwares qu'un vieux Windows 2000 et pas beaucoup moins que XP.
Les experts ayant pondu cette étude considèrent que les attaques visant Vista vont se multiplier au fur et à mesure qu'il gagnera des parts de marché et deviendra ainsi plus intéressant à attaquer.
Ne nous leurrons pas, aucun système d'exploitation, empilement de millions de lignes de code, ne peut se vanter d'être inattaquable. Vouloir arriver à cette perfection n'est tout simplement pas possible. On peut seulement souhaiter que la modularité de Mac OS X et ses origines issues d'UNIX le rendent moins vulnérable ou au moins plus facile à patcher en cas de découverte de faille dangereuse.