MacBidouille

J'utilise actuellement un ancien iPhone XS en attendant un autre appareil.
Cet iPhone a été toujours maintenu, mis-à-jours régulièrement, et sa batterie maintenu autour des 60% avec entre-temps des extinctions prolongées sur un mois où la batterie ne semblait perdre que peu de charge et très peu de pourcentage. Mais qui pourrait l'avoir détruit.

J'ai commencé à le réutiliser il y a une semaine, un iPhone XS de début 2019, 5 ans déjà, avec la batterie annoncée comme ayant encore 93% de charge utile, ce qui est très bon après 5 ans, très peu d'usages brutaux mais quand-même quelques années qui font vieillir la chimie.

Une semaine après, avec un usage quotidien, autour de 4% sont perdu puisque la batterie n'aurait plus que 89% de charge utile. Que pasa?!? Que veux vraiment dire cet indicateur et est-il fiable?
La recharge à 100% est aussi extrêmement lente. C'est mieux de prendre son temps, mais là c'est peine à recharger.

Aujourd'hui je fais un cycle complet, décharge jusqu'à 0% avec l'aide de tChess Pro (que je conseille, ou SmallFish), puis une recharge jusqu'à 100%.
Las 10h après je ne suis pas à 100%, et entre temps la batterie a été affichée comme à 90% chargée, puis 89%, puis 87% puis 85% comme ci-dessus, et ça a remonté gentiment à 87% soit 77% de la capacité nominale. 10h après en étant branché en continu et sans usage!

Je vais attendre que 100% soient affichés, mais les informations affichées tant pour l'état de santé de la batterie ou sa capacité actuelle que pour la charge relative semblent ne correspondre en rien à ce qui serait attendu.

Peut-on faire confiance à l'indicateur de capacité d'iOS ou même l'indicateur de niveau de charge?

Les IA qui nous sont proposées sous la forme de LLM génératif tel ChatGPT sont quasiment toujours associées à un très grand ensemble de règles pour éviter qu'elles n'abordent certains sujets, et aussi pour leur apporter des biais ou corriger ceux-ci.
Une sorte de camisole numérique.

Essentiellement il leur manque le bon sens ainsi qu'une morale commune, et ça se voit quand ces règles sont contournées volontairement ou involontairement, ou qu'elles sont contradictoires...
2001 Odyssée de l'Espace par Stanley Kubrick et Arthur C. Clarke il y a plus d'un demi-siècle avait vraiment des fondations solides. Quand une IA déraille, c'est pas à moitié.

On se souvient de Microsoft qui avait lancée une IA de chat qui "apprenait" grâce à ces échanges, et avait mis moins de 24h pour prendre les pires traits de l'humanité.
De Midjourney générant quasi-uniquement des images de noirs, sauf dans certaines situations, allant jusqu'à dépeindre des soldats du IIIème Reich comme tels.
Du créateur de Dilbert amenant ChatGPT-4o à décrire comment, de manière plausible et indécouvrable, une agence à 3 lettres pouvait truquer les élections présidentielles aux USA.

Google a mis en place une IA sur sa recherche, et comme la concurrence est forte et en avance, ils n'ont visiblement pas assez travaillé sur les règles pour sécuriser ses sorties, celle-ci faisant alors des propositions dangereuses ou mortelles.

Je viens d'explorer avec ChatGPT-4o et pour ceux qui se souviennent de la polémique créée à juste titre par le livre "suicide, mode d'emploi", il suffit de 5 minutes pour se voir délivrer les informations nécessaires pour réaliser cet acte désespéré.

La course aux IA va vraiment trop vite, il n'y a plus d'éthique ni de sécurité...