MacBidouille

Business Insider cite trois analyses indépendantes sur le marché des smartphones en Chine. Toutes s'accordent sur le fait qu'Apple a atteint là-bas son pic de parts de marché en 2015 et a fortement décliné depuis pour atteindre autour des 18%.
Cette position inhabituelle pour Apple pourrait devenir permanente selon ces analystes. Cela serait lié au fait que malgré 1,3 milliards d'habitants, seuls 150 à 220 millions de personnes auraient les moyens de s'offrir un iPhone.
De plus, les marques locales ont énormément progressé tandis que les cycles de renouvellement se sont rallongés.

Cela ne signifie pas qu'Apple ne gagnera pas beaucoup d'argent en Chine en vendant ses iPhone, mais seulement que la croissance des ventes se fera maintenant à la marge et plus avec des évolutions à deux chiffres.

On parle depuis un bon moment de l'arrivée d'un prochain MacBook Air mis à jour et à prix réduit pour servir d'entrée de gamme aux portables d'Apple.
Selon Digitimes, sa production devrait démarrer au second semestre 2018 au lieu du second trimestre. Les informations sur les causes de ce retard ne sont pas connues mais certainement liées à un composant clé, peut-être le processeur.

Si l'information se confirme, ce serait une mauvaise chose pour Apple. En effet, il y a deux périodes clé pour la vente de machines portables : l'été, pour la rentrée universitaire, et les fêtes de fin d'année.
Rater la première serait dommage pour les futurs étudiants qui, s'ils voulaient un Mac, seraient condamnés à prendre un modèle plus coûteux ou en fin de vie.

Jean-Noël Frydman, un Français vivant aux Etats-Unis depuis très longtemps, détenait le domaine france.com depuis 1994.
Il accuse aujourd'hui le ministère des Affaires étrangères français de l'avoir spolié de son nom de domaine et a déposé plainte contre l'Etat français.
Il exploitait ce nom de domaine depuis tout ce temps pour faire la promotion de sa société france.com qui collaborait avec certains organes officiels français.

En septembre 2017, une cour d'appel de Paris a déclaré que le nom de domaine violait la loi française et c'est plus récemment que les autorités françaises ont exigé de Web.com le transfert du nom de domaine.

On fait donc face à une bataille de juridiction. La justice française a tranché, mais le nom de domaine .com n'est pas géré par la France et a été déposé et géré depuis les Etats-Unis.

Quel est le plus grand fantasme d'un fabricant de smartphones après celui de vendre des centaines de millions de produits chaque année ? A l'image d'Apple, prendre le contrôle total de sa plateforme en développant son propre système d'exploitation.
C'est ce qu'a décidé de faire Huawei en développant un système destiné à ses smartphones mais aussi ordinateurs portables.

Si d'autres se sont cassé les dents, la société se doit d'essayer. Ce n'est pas tant pour avoir un produit différent des autres que pour des raisons plus pratiques.
Le développement aurait démarré en 2012 après que le gouvernement américain a commencé à enquêter sur la société et sa proximité avec les autorités chinoises. Les Américains craignent que la société ne soit utilisée comme vecteur d'espionnage de ses clients.
Or, si l'enquête va plus loin ou que les suspicions sont plus poussées, voire que des accusations sont clairement formulées, Google pourrait alors retirer sa licence Android et priver la société de son business.
Il s'agit donc d'une solution de repli indispensable en cas de coup dur. La chose pourrait toutefois fonctionner. Huawei est une société très prisée en Chine, où la préférence nationale est une seconde nature. Elle pourrait donc disposer d'une base clients suffisante pour amorcer la pompe.

Le cabinet d'avocats Hagens Berman a lancé une action en recours collectif contre les fabricants de DRAM Samsung, Micron et Hynix, qu'il accuse de s'être entendus en 2016 et 2017 sur le tarif de la DRAM, conduisant ainsi à une surfacturation des clients finaux de tous les appareils électroniques.

"L'enquête implique Micron, Samsung et Hynix, et indique un arrangement entre les fabricants. Selon les avocats, les fabricants de DRAM ont convenu de limiter la fourniture de DRAM, une composante essentielle des téléphones et des ordinateurs – augmentant ainsi les prix de cette mémoire largement utilisée. Si cela est vrai, cela a abouti à un système de fixation des prix illégal qui a conduit les consommateurs à payer trop cher pour l'électronique."

La DRAM comme la Flash NAND est soumise à un cours qui en fixe les prix (hors contrats sur le long terme comme Apple en signe). Ce prix dépend de la demande et de l'offre mondiale.
Après des années de tarifs très faibles, ces cours sont repartis à la hausse, surtout à cause de l'augmentation de capacité des smartphones.
Dans ce genre de situation, le plus difficile est de prouver que les fabricants se sont réellement entendus pour se partager le marché, ce qui implique souvent de trouver des personnes ayant participé à ces accords et qui vendent la mèche.

Hagens Berman a déjà, en 2006, réussi à gagner une procédure identique et a permis aux consommateurs américains de récupérer 300 millions de dollars.