MacBidouille

Aux dernières nouvelles, Apple pourrait annoncer une version légèrement modifiée de sa troisième génération d'iPad lors du Special Event avant tout destiné au lancement de l'iPad mini.
La plus grosse différence serait l'adoption du connecteur Lightning, qu'Apple semble maintenant vouloir imposer au plus vite. Pour le reste, le positionnement tarifaire ne changerait pas, ni les spécifications. Apple pourrait toutefois en profiter pour modifier les spécifications de certains composants comme l'écran ou la batterie afin de régler les problèmes rencontrés par la première version comme une chauffe importante ou une impossibilité de le charger lorsqu'il est très fortement sollicité. Apple pourrait aussi lui greffer la puce LTE de l'iPhone 5, qui supporte plus de fréquences.

La chose qui ne changera probablement pas sera son nom, nouvel iPad, qui nous laisse maintenant penser que cette mise à jour intermédiaire, intervenant seulement quelques mois après sa sortie, était déjà planifiée depuis longtemps.

Nombre d'entre vous ont probablement vu le film "Die Hard 4" dans lequel des terroristes s'attaquaient aux réseaux américains, provoquant de nombreuses catastrophes. Ce scénario de fiction d'Hollywood n'est pas si loin de la réalité. Pour s'en convaincre, il suffit de se souvenir que le cheval de Troie Stuxnet a réussi à détruire des centrifugeuses en Iran. Un autre exemple récent, celui de la panne de réseau mobile d'Orange, montre les effets qu'aurait une attaque sur notre vie quotidienne. Outre l'impossibilité de passer des appels, elle a provoqué l'impossiblité de communiquer avec des systèmes dans les transports, dans la distribution d'eau ou encore avec les médecins, pompiers... Heureusement, elle a été de courte durée et n'a touché que Orange.

Consciente de cette dépendance de plus en plus forte aux réseaux informatiques, avec internet en tête, la Maison Blanche a écrit un mémo de 7 pages, dans lequel elle invite toutes les administrations et les industries sensibles à tout faire pour mettre en œuvre les moyens de résister à une panne majeure provoquée par une attaque de ces infrastuctures. Ces entités sont invitées à partager leur savoir-faire et leurs ressources pour rendre aussi résistants que possible leurs réseaux et à mettre en place un réseau bis indépendant et encore plus "durci".
Le Secrétaire à la Défense, Leon Panetta, n'a pas hésité à dire qu'il fallait tout mettre en œuvre pour ne pas être confronté un jour à un "cyber Pearl Harbor". 

Ces décisions illustrent bien le fait que les infrastuctures internet n'ont pas été conçues au départ pour résister à des attaques mais surtout pour connecter le monde entier. Certes, sa décentralisation devrait déjà être un moyen de défense passif efficace, mais dans les faits, il reste encore de grosses failles, que ce soient les serveurs DNS, les principaux nœuds de réseau ou plus simplement le fait qu'il y ait une très grosse cohérence de tous les autres équipements, qu'ils soient fabriqués par Cisco, Alcatel Lucent ou... ZTE.

Pendant la seconde guerre mondiale, le but des armées était avant tout de détruire les usines de fabrication de l'adversaire et les voies de transport. Aujourd'hui, la priorité serait de faire tomber les réseaux virtuels avec des conséquences tout aussi fortes.

Devant l'échec de la 3D pour relancer les ventes de téléviseurs, les fabricants ont décidé de se lancer dans une nouvelle augmentation de la définition des écrans dont certains modèles, des écrans de 80" pour le moment, sortent en 4K.
Le terme 4K étant connu seulement des professionnels de la vidéo et des initiés, il fallait lui trouver un nom plus commercial. La "Consumer Electronics Association" a décidé que ce serait Ultra HD, les superlatifs étant toujours vendeurs. La dénomination sera lancée officiellement au CES (Las Vegas) qui se tiendra en janvier 2013.

Il restera toutefois un problème majeur à régler, celui de la fourniture de contenus en "Ultra HD", 3840 x 2160. Si des choses ont été prévues par les fabricants, elles n'ont pas encore été dévoilées. Pour le moment, aucun système de diffusion ou de restitution n'est prêt pour apporter quelque chose à voir à ces appareils.

Aujourd'hui, Samsung et Apple s'opposent devant les tribunaux de tous les grands pays marchés du monde. Dans cette bataille globale, Samsung vient de perdre deux manches, en première instance et en appel, contre Apple.
La société tentait de faire reconnaître des violations de brevet sur le "mode avion" des appareils iOS GSM et sur le téléchargement d'applications. Les cours du district de Tokyo ont dans les deux cas refusé de donner raison à Samsung. Apple ne violerait pas ses brevets.
En août, c'était Apple qui avait perdru un procès contre Samsung au Japon, l'affaire étant maintenant en appel.
Visiblement la justice japonaise semble peu encline à vouloir trancher dans ces affaires entre une société américaine et une coréenne. 

Une fois encore, on peut se demander combien de temps dureront ces procédures et la manière dont tout ça finira. Il est difficile d'en avoir une idée. En attendant, il serait intéressant de savoir combien coûtent toutes ces procédures aux deux sociétés, les coûts étant forcément répercutés sur chaque consommateur achetant un appareil ou un produit de ces marques.