Le processeur A16 aurait pu s'appeler A15+
Macworld s'est penché sur la puce A16 et l'a comparée à celle qu'elle remplace dans les iPhone Pro, la A15.
Globalement il n'y a pas de différences profondes entre les deux puces.
Si l'A16 est gravée en 4nm contre 5 pour l'A15, de l'aveu même de TSMC ce 4nm n'en est pas réellement un mais plutôt une version améliorée de la version 5nm.
Au niveau de l'architecture des cœurs il n'y a pas non plus de différence notable. On note seulement une fréquence plus élevée des cœurs haute performance, qui passent de 3,24GHz à 3,46GHz, soit une hausse de 7% que l'on retrouve sur les comparaisons de benchs.
La plus grosse différence se fait au niveau de la mémoire unifiée. On passe de LPDDR4 à de la LPDDR5, ce qui permet de gagner pas mal de bande passante et par ce fait de fluidifier les échanges entre les cœurs CPU et graphiques qui l'utilisent tous.
Pour Macworld, il aurait été plus honnête de la part d'Apple d'appeler cette puce A15+. C'est probable, mais cela aurait été certainement un frein au renouvellement des iPhone alors que les 14 Pro sont déjà tellement semblables au 13 Pro qu'ils remplacent.