MacBidouille

Suite à l'audition de mardi 1er mars, le Congrès Américain, qui dans son discours final de cinq minutes ménage généralement les grandes agences étatiques tels que le FBI, la NSA, la CIA, la FDA, etc. (les questions difficiles au sujet des tactiques controversées de l'agence étant invariablement évitées à tout prix), a cette fois-ci unanimement souhaité exprimer ses critiques quand à l'action menée par le Bureau Fédéral d'Investigations et recadré ce dernier quand à son nécessaire respect du législatif.

Il a été demandé au FBI comment ils avaient réussi à si mal se débrouiller pour arriver à réinitialiser le mot de passe du terroriste, et ainsi aboutir à cette controverse et action en justice.
Mais aussi pourquoi ils avaient attendu 50 jours pour aller en justice si l'affaire était si urgente ?
S'ils avaient une idée de ce qu'il arriverait quand inévitablement la Chine demanderait les mêmes pouvoirs extraordinaires?
Si toutes les ressources à leur disposition avaient été vraiment utilisées ?
Et pourquoi ils n'avaient pas demandé l'aide de la NSA, puisque le piratage est leur travail ?

Plus que tout, le Congrès a affirmé être tout particulièrement excédé par le fait que le FBI n'ai pas respecté son intention déclarée, de se livrer à un débat au Congrès avec le peuple Américain sur le rôle approprié du chiffrement dans la société, mais d'avoir au lieu de cela, préféré discrètement aller en justice pour obtenir d'un Juge ce que le pouvoir législatif avait auparavant déjà refusé.

De son côté, James Comey (directeur du FBI), a facilement admis que l'affaire San Bernardino pourrait créer un précédent pour d'innombrables autres affaires, et que cela ne se limitait pas seulement à ce téléphone, tel que le FBI avait tenté de le laisser entendre dans les jours suivant le dépôt de plainte.
Il a aussi déclaré que le FBI a tant de téléphones cryptés en sa possession qu'il n'en connaît pas le nombre (sans compter les centaines aux mains des forces de police locales qui souhaitent aussi forcer Apple à créer un logiciel pour les décrypter).
Comey a également admis que les terroristes seraient tout simplement passés à un autre périphérique crypté si Apple avait été contraint de faire ce que le gouvernement demande, et qu'il existe des entreprises partout dans le monde qui offrent un produit similaire.

Pour conclure, le Congrès espère que tout cela ne relève pas d'un état d'esprit cynique de la part du FBI et du Département de Justice, qui auraient tenté d'exploiter un drame national dans le but d'ainsi obtenir des changements dans la loi, afin de mandater la création de backdoors, tel que précédemment décrit dans un e-mail de Robert S. Litt, (Deuxième Avocat Général au bureau du Directeur du Renseignement National ODNI), publié par le Washington Post en Septembre 2015 .

Apple : 1 FBI : 0
Match retour à l'audience de San Bernardino dans deux semaines.