EPEAT: La réponse officielle d'Apple
On attendait avec impatience la réponse officielle d'Apple suite aux critiques provoquées par la sortie de la société du programme EPEAT. Elle arrive par la voix de Kristin Huguet, porte-parole d'Apple:
Apple adopte une approche globale de la mesure de notre impact sur l'environnement et tous nos produits répondent aux normes les plus strictes d'efficacité énergétique soutenues par le gouvernement des États-Unis, la norme Energy Star 5.2.
Nous sommes également leader dans l'industrie en ce qui concerne la déclaration des émissions de gaz à effet de serre provoquées par chaque produit et les produits Apple sont supérieurs dans d'autres domaines importants de l'environnement qui ne sont pas mesurés par l'EPEAT, comme le retrait des matériaux toxiques.
En résumé, la norme EPEAT ne serait pas assez stricte pour Apple, qui a préféré en mettre en avant d'autres plus sévères. C'est vrai et dans une certaine mesure incontestable, mais Apple fait ici l'impasse sur un point capital. Si le MacBook Pro Retina n'aurait pu avoir la certification EPEAT, ce n'est pas parce qu'il est polluant ou toxique, mais parce qu'Apple a fait appel à des techniques de collage pour maintenir en place sa batterie. Or, le programme EPEAT est essentiellement tourné vers le recyclage en fin de vie des appareils, chose que les normes citées par Apple ne prennent pas en compte.