Les nouveaux Mac Pro de plus en plus sexy
Barefeats continue à tester les nouveaux Mac Pro. Plus les tests avancent et plus cette machine s'avère incroyablement puissante et intéressante en tout point pour les professionnels.
Ainsi, un Mac Pro Octo 3,2 GHz 25% plus rapide qu'un Octo 3 GHz de la précédente génération. Il est presque deux fois plus rapide qu'un 4x3 GHz.
Il garde des écarts similaires dans la plupart des autres applications.
Un Mac Pro 8x2,8 GHz est quant à lui aussi rapide (ou presque) que l'ancien 8x3 GHz pourtant bien plus cher.
Sur le plan de la consommation, les nouveaux Mac Pro sont aussi bien mieux lotis. Le 8x3,2 consomme environ 25% d'énergie en mois que le 8x3 ancien modèle. Si la consommation des 2,8 et 3 Ghz n'a pas été mesurée, elle est encore sur le papier bien inférieure, les processeurs étant annoncés pour consommer 80W contre 120 pour le 3,2 GHz.
Le site finit par un test intéressant sur la mémoire. Le modèle 3,2 GHz a été testé avec des barrettes à 800 MHz puis avec un bus dégradé par des barrettes à 667 MHz.
La différence de performances ne dépasse pas les 4,2% en faveur du bus 800 MHz, et n'est souvent pas mesurable.
Ceux qui ont déjà un Mac Pro ou pas les moyens d'investir dans de la (encore très coûteuse) mémoire 800 MHz pourront se rabattre sur les 667 MHz sans pertes notables.
Ainsi, un Mac Pro Octo 3,2 GHz 25% plus rapide qu'un Octo 3 GHz de la précédente génération. Il est presque deux fois plus rapide qu'un 4x3 GHz.
Il garde des écarts similaires dans la plupart des autres applications.
Un Mac Pro 8x2,8 GHz est quant à lui aussi rapide (ou presque) que l'ancien 8x3 GHz pourtant bien plus cher.
Sur le plan de la consommation, les nouveaux Mac Pro sont aussi bien mieux lotis. Le 8x3,2 consomme environ 25% d'énergie en mois que le 8x3 ancien modèle. Si la consommation des 2,8 et 3 Ghz n'a pas été mesurée, elle est encore sur le papier bien inférieure, les processeurs étant annoncés pour consommer 80W contre 120 pour le 3,2 GHz.
Le site finit par un test intéressant sur la mémoire. Le modèle 3,2 GHz a été testé avec des barrettes à 800 MHz puis avec un bus dégradé par des barrettes à 667 MHz.
La différence de performances ne dépasse pas les 4,2% en faveur du bus 800 MHz, et n'est souvent pas mesurable.
Ceux qui ont déjà un Mac Pro ou pas les moyens d'investir dans de la (encore très coûteuse) mémoire 800 MHz pourront se rabattre sur les 667 MHz sans pertes notables.