MacBidouille

C'est aujourd'hui, que le Nouveau Pentium 4 fait son apparition officielle.
Clubic a publié un test de ce CPU, qui nous allons résumer. Mais auparavant, nous tenons à dire que contrairement à ce qui est écrit dans l'article, le premier processeur à être gravé en 0,09 Microns n'est pas le Prescott, mais le PPC 970 Fx !
Ce nouveau processeur, gravé en 0,09 Microns a 1 Mo de cache L2 intégré (512 Ko pour le G5) et 125 Millions de transistors. Ce chiffre a laissé supposer qu'il contient deux cores dont l'un inactivé et des instructions 64 bits également inactives.
Sans rentrer dans les détails, Intel a tout fait dans ce processeur pour pouvoir continuer à faire grimper la puissance. Ces compromis ont conduit à augmenter la longueur des pipelines, et à augmenter le temps de latence des caches L1 et L2.
Le résultat sur les performances est très sensible. Il perd à fréquence d'horloge égale et malgré le doublement de la cache, entre 10 et 15% de performance par rapport à un P4 ancienne génération.
De plus, malgré le passage au 0,09 microns, il consomme la bagatelle de 100W ! C'est peut être la raison qui explique que le second core ne soit pas activé.
Cette consommation outrancière rejoint la rumeur dont nous vous avions parlé sur les difficultés d'Intel et sa volonté (infructueuse) de se rapprocher d'IBM. (voir ICI)
Si Intel n'arrive pas à diminuer nettement la dissipation thermique de ce processeur, IBM aura un bon coup à jouer avec le 970 et ses dérivés qui devraient pouvoir monter en fréquence bien plus facilement, et surtout sans devoir affronter des difficultés de refroidissement énormes.
[MàJ] Nous avons fait une estimation à partir des quelques informations que nous avons. A fréquence d'horloge égale, le Prescott dissiperait environ deux fois plus de chaleur qu'un PPC 970 Fx.
[MàJ] Merci à Olivier de nous avoir donné le lien sur un article très technique sur le Prescott, en Français:
http://www.x86-secret.com