Le 802.16 trop optimiste ?
Nous vous avions parlé de la future norme 802.16.
Voici l'avis de 2 lecteurs qui sont sceptiques:
De François:
...je me pose quand même certaines questions, dont une en particulier : comment ces industriels comptent faire pour obtenir une couverture de plusieurs Km avec des fréquences entre 2 GHz et 66 GHz!! Sachant que physiquement, une onde ne peut pas passer un obstacle dont l'épaisseur est nettement supérieure à la longueur d'onde : en 900 MHz (GSM), c'est un peu moins de 33 cm, à 2 GHz (UMTS) c'est environ 14 cm, à 2,4 GHz (Wi-Fi), c'est environ 12 cm... Ça commence à faire maigre ;-) alors à 10 GHz (3 cm environ), on risque fort d'avoir de graves problèmes de couverture indoor, d'autant plus que plus la fréquence est élevée, plus l'effet d'effondrement du signal est marqué. Il faudrait des puissances d'émissions hallucinantes pour assurer une couverture correcte (actuellement, 100mW en Wi-Fi, ça fait très (trop) peu, surtout au-delà des 2,4 GHz!)
De Philippe
Un petit mot sur la news d'une nouvelle norme WIFI. Cette tranche de fréquence est très perturbé par la neige, pluie, vapeur d'eau...
C'est bien pire que les transmissions satellites (11~17 GHz) ... la ruse consisterait à jouer sur de forte puissances d'émission et à focaliser les réceptions ... ça laisse réveur.