MacBidouille

L'avenir du Power 5 étant lié à celui du PPC 970 et de ses successeurs, Donatello nous en parle:

J'ai trouvé un document qui devrait vous intéresser à propos du Power5
http://www.cse.clrc.ac.uk/disco/mew/Talks/Follows_IBM.pdf
Les infos intéressantes:
- en 2003, Power4++ à 1,7 GHz à 0,13 um (1,45 GHz précedemment)
- en 2004, Power5 à 3 GHz à 0,10 um
De ce que je comprends de la famille Power4 on a les
- Power4 à 1,3 GHz en 0,18 um, dit GP (pour Giga Processor)
- Power4+ à 1,45 GHz en 0,13 um, dit GQ
- PowerPC 970 à 1,8 GHz en 0,13 um, dit GPUL (pour Giga Processor Ultra Light)
- Power4++ à 1,7 GHz probablement en 0,13 um amélioré, dit GQ+
- Power5 à 3 GHz en 0,10 um, dit GR
Le PowerPC 970 est gravé plus fin que le Power4. Il est donc plus rapide mais moins fiable. En fait, IBM est la seule compagnie à avoir de telles exigeances pour ses processeurs haut de gamme. L'Itanium est très loin de ce niveau de fiabilité. Le PowerPC 970 ne sera certainement pas moins fiable qu'un Pentium 4. Mais je ne connais pas le gain, j'avais lu 20%.
IBM a deux processus de fabrication à 0,13 um. Le CMOS 9S qui a connu des problèmes lors de la fabrication du 750FX, à cause du matériau diélectric utilisé au départ qui était trop fragile pour une production à grande échelle. Ils se sont rabattus sur un matériau moins performant (seulement 10% de gain pour le Power4). IBM devrait passer en CMOS 9S2 cette année avec la matériau diélectric prévu au départ. Intel a obtenu 50% de gain en passant de 0,18 um à 0,13 um. IBM devrait au moins faire aussi bien.