MacBidouille

Destiné aux MBP 2012, le kit Crucial fonctionne aussi sur les modèles 2011 et iMac dernières générations

Test du Kit Mémoire Crucial 16 Go à DDR3 à 1600 MHz (SUITE)

Une fois place, nos deux barrettes mémoires Crucial de 8 Go chacune sont parfaitement reconnues et pleinement opérationnelles. Nous les avons utilisées 72 heures sans noter la moindre anomalie à l'instar des barrettes Kingston HyperX. La Macbook Pro est parfaitement stable.

Le système reconnait sans encombre les mémoires Crucial qui fonctionnent bien à 1600 MHz en 10.6.8...

Dans un souci de cohérence, nos précédents tests ayant été réalisés avec GeekBench 2.3.1, nous les avons réitérés avec cette même version, et non la toute dernière disponible, la 2.3.3.
Bien évidemment nous avons mis en opposition les résultats obtenus avec la même machine, d'abord avec les mémoire d'origine, des 4 Go Samsung (fréquence à 1333 MHz), puis avec celle de Kingston (à 1600 MHz).

... Idem sous OSX Lion 10.7.4, la mémoire Crucial donne pleine satisfaction à 1600 MHz.

Lorsque l'on compare les résultats tant Global que CPU, peu d'écarts apparaissent entre les 3 machines ici représentées. Le Mac Pro malgré un désavantage technologique avéré tient le cap, mais se fait vraiment distancer sur les tests mémoire. Le MacBook Pro 17" 2.3 GHz Early 2011 affiche un score quasi équivalent face à on successeur, qu'il surclasse en test de bande passante avec de la mémoire à 1333 MHz. Mais quand notre 17" Core i7 QUAD 2.4 GHz se dote de DDR3 à 1600 MHz, c'est une autre chanson. Et là, très clairement, la mémoire Kingston HyperX reste plus rapide même que celle de Crucial, objet de ce test.

Et quand les MacBook Pro chauffent...

Si nous n'avions pas suffisamment de recul lors du test des barrettes Kingston HyperX, nous pouvons affirmer que selon les puces employées, la conception des barrettes présentées et le temps latence affiché (CL 11 pour Crucial) ont une incidence directe sur le niveau de chauffe de la machine.
Ainsi, avec les barrettes Crucial, même au repos ou à faible utilisation (genre : Safari, Word ou mail etc.), le système affiche un niveau de température de l'ordre de 50°. Il en est de même pour les barrettes mémoire Samsung DDR3 à 1333 MHz employées par Cupertino.
A contrario, avec les mémoires Kingston HyperX, la température et environ 6° degrés inférieure dans les mêmes conditions. Pour nous en convaincre, nous avons réalisés deux tests. Le premier avec les barrettes Crucial, puis le second avec le kit HyperX signé Kingston. Afin de conforter notre constat, nous avons installé l'application gfxCardStatus de manière à ce que seule la HD 3000 soit en fonction et que la AMD Radeon 6770M (elle, désactivée) ne perturbe les flux thermiques dans le MacBook Pro 17" de notre labo.

Seule la puce graphique intégrée d'Intel est active. Ici, la version 2.2.1 de gfxCardStatus.

Au moment de la capture (mémoire Crucial installée), seul Safari était lancé et le téléchargement d'un petit fichier en cours. Les coeurs CPU étaient déjà à 50° comme le montre iStat Menus 3.

Une fois Geekbench 2.3.1 lancé, durant l'une des phases qui sollicitent le plus les coeurs processeurs, à 96% de leur usage, la température relevée atteint 83°, toujours avec les barrettes Crucial à 1600 MHz...

Mémoires Crucial remplacées par celles de Kingston, on remarque une baisse significative de la température. Safari est toujours lancé, le même téléchargement en cours (un petit fichier) et iStat Menus ne relève que 43°.

On réitère le test des performances avec Geekbench, on attend que les coeurs CPU soient sollicités de manière similaire. Et à 99% de leur usage, la température n'excède pas cette fois les 70° avec une variation relevée de 2° seulement. Soit 11° Celcius de moins qu'avec les barrettes Crucial. C'est énorme !

Evidemment, on pourrait supposer que les petites plaques qui font office de dissipateurs sur les barrettes mémoire de Kingston, jouent un rôle important et non ostentatoire. Certes, elles contribuent à mieux refroidir les pavés mémoire, mais nous sommes désormais convaincus que les temps de latence bas jouent un rôle prépondérant dans ce cas là. Un facteur intéressant surtout si l'on utilise sa machine pour du montage vidéo avec des rendus temps réel sur des effets… En général, ca chauffe.

Conclusion

Bien que les performances soient quelque peu en retrait face aux barrettes mémoires Kingston Hyper X qui, soulignons-le, permettent d'augmenter de façon plus que significative les performances globales de l'ordinateur où elles sont installées, ce nouveau kit mémoire commercialisé par Crucial se révèle très attractif. Comptez 162 euros ! On est bien loin de tarifs prohibitifs d'il y a quelques mois.
Alors, si votre bourse le permet, à défaut de disposer des barrettes les plus performantes du marché, n'hésitez pas. Ce kit Crucial fera le bonheur des utilisateurs de Photoshop CS5 ou 6, d'After Effects, Final Cut Pro ou tout autre application gourmande en mémoire vive. Et pour les possesseurs de MacBook Pro 13" (Early et Late 2011) dont la mémoire est en partie partagée avec le GPU intel HD 3000 (384 Mo), c'est un excellent moyen de gagner un peu en performance en OpenGL, mais ne vous attendez pas à un bon colossal.
Enfin, si disposer de 16 Go de RAM sur un portable satisfera sans doute les besoins de certains professionnels, il n'en demeure pas moins que les barrettes mémoires de Crucial affichent un temps de latence supérieur à celui des barrettes Kingston HyperX (vendu aujourd'hui aux environs de 80 € sur le Web) et même Corsair Vengeance DDR3 1866 CL10 qui, elles, libèrent le plein potentiel du Bus mémoire de ces MacBook Pro (2011)… Qui grimpe allègrement à 1867 MHz.