MacBidouille

Le cru 2010 de la WWDC aura lieu du 7 au 11 juin prochains dans l'extension Moscone West du Moscone Center. L'accent sera mis sur l'iPad et iPhone OS, et les technologies Mac OS X seront bien sûr également abordées. 1000 ingénieurs d'Apple seront présents pour expliquer le développement sur les plateformes d'Apple et répondre aux questions des participants.

Le ticket d'entrée coûte US$1,599. Pour en savoir plus et s'inscrire : http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Une semaine plus tôt, Steve Jobs sera l'invité d'ouverture de la conférence D: All Things digital. En juin 2008 et 2009, Apple avait annoncé l'iPhone 3G et l'iPhone 3GS respectivement. L'iPhone 4G pourrait encore faire son apparition officielle à cette période.

Un article des Echos affirme que l'iPad 3G ne sera pas commercialisé par les 3 opérateurs mobiles français, mais uniquement à travers les canaux de distribution classiques réservés aux ordinateurs Apple comme l'AppleStore, la FNAC, Darty. Les APR ne sont pas mentionnés mais seront probablement de la partie, ces derniers ayant été récemment formés sur l'iPad WiFi.

Apple souhaite vendre sa tablette sans opérateur exclusif et donc sans la subvention généralement accordée par ces derniers en échange d'un abonnement d'un ou deux ans. Si les 3 opérateurs mobiles ont manifesté leur intérêt de proposer des forfaits spécifiques à l'iPad, leurs détails ne sont encore pas connus. Aux USA, Apple a souhaité permettre aux utilisateurs d'iPad 3G de ne s'abonner que pour une durée ou un volume de données bien spécifiques, alors qu'en France les abonnements data sont souvent assortis de périodes d'engagement.

Conséquence de cette stratégie de distribution, et contrairement à ce qu'avait dit Stéphane Richard début Janvier sur Europe1, ce sera sans doute Apple qui s'occupera d'ouvrir la ligne data auprès de l'opérateur à la place du client. Une place d'intermédiaire occupée par Apple qui n'enchante guère les opérateurs mobiles. Ces derniers évoqueraient une mise en place compliquée de la revente des offres alors que, toujours selon eux, l'iPad consommerait encore plus de données que l'iPhone et impliquerait donc des forfaits encore plus chers à produire.

Depuis hier, toute la presse en ligne et papier s'enflamme sur la perquisition qu'a subi Jason Chen. Il semble bien que le mandat utilisé soit illégal comme le détaille Wired. La loi de l'état de Californie protège en effet aussi bien les blogueurs que les journalistes. Jamais les policiers n'auraient dû aussi facilement pouvoir saisir ses ordinateurs afin de trouver la source de l'iPhone trouvé. Les policiers ont certainement plombé leur affaire toutes les informations qu'ils auront collecté ne pouvant probablement plus être exploitées par la suite.
Reste à savoir si Apple a joué un rôle dans cette prompte réplique de la justice. On ne le saura probablement jamais. En effet, là bas comme ici, la justice a la capacité de s'auto saisir au pénal même sans qu'une plainte soit déposée. Il suffit que la police ait des éléments suffisants pour que la procédure soit lancée, et l'on peut dire que dans ce domaine Gizmodo n'y a pas été par le dos de la cuillère en prenant un malin plaisir à expliquer en long en large et en travers la manière dont les faits se sont passés.
Nous présumons qu'Apple n'a pas lancé cette procédure et qu'elle doit même les ennuyer aujourd'hui, rajoutant à l'amateurisme de la perte d'un prototype, un côté revanchard mais surtout une forme de confirmation ultime et une victimisation de Gizmodo.
Remarquez, ces derniers doivent être ravis de ces nouveaux développements. Aussi désagréables (et visiblement inutiles) qu'ils soient ils auront de nouveau braqué sur eux les yeux du monde entier, chose qu'ils semblent apprécier à n'importe quel prix.

Le 19 avril dernier nous vous parlions de la rumeur selon laquelle Apple serait en train de regarder du côté d'AMD en vue de faire d'éventuelles infidélités à Intel. Ce jour là, nous escomptions sur le fait qu'AMD pourrait à l'image d'Intel en 2006 opérer un retour remarqué sur le marché des processeurs où ils sont actuellement à la traine d'Intel ou plutôt l'étaient.
En effet, les premiers tests des Phenom II X6 sont très prometteurs. Ces processeurs dotés de 6 coeurs arrivent en effet à lutter de manière honorable avec leurs pendants d'Intel aussi dotés de 6 coeurs et même à faire parfois mieux. Au niveau consommation et malgré leur gravure à 45nm, ils sont également très bons. Cerise sur le gâteau, ces processeurs sont proposés à un tarif très raisonnable.
Avec de tels produits, Apple aurait les moyens de nous proposer enfin une mini tour mono CPU à un tarif abordable. Mais bon, ceci tient chez eux de l'Arlésienne bien que nombre d'entre nous considèrent qu'une tour vendue sous les 1500€ comblerait d'aise... ceux qui s'acharnent à monter des Hackintosh faute de vouloir un iMac à l'écran intégré et faute de moyen pour acheter un Mac Pro. 

Le test de ces Phenom sur hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/789-12/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html

Yodobashi.com et Biccamera.com deux gros sites de vente en ligne japonais ont annoncé que dorénavant il ne serait plus possible à leurs clients d'acheter et de se faire livrer en ligne des produits Apple. Ces dernier seront obligés de se déplacer dans un de leur point de vente pour récupérer ce qu'ils souhaitent.
Selon ce qu'annonce Yodobashi, cette modification de leur politique de vente en ligne leur aurait été imposée par Apple pour une raison que nous ignorons. Amazon qui n'a pas de boutique en dur continue en revanche à vendre des produits Apple en VPC là bas.
Cette décision d'Apple est inédite et le fait que ces sites aient facilement cédé est surprenant. Nous ne serions pas surpris qu'Apple ait profité de l'arrivée de l'iPad pour l'utiliser comme arme de négociation là bas afin de privilégier sa boutique en ligne. 

On peut charger l'iPad de deux manières, soit en le branchant à un adaptateur secteur, soit en le branchant à un Mac datant au plus loin de 2007. En revanche aucun PC même récent n'est supporté. C'est parce qu'Apple dépasse la norme habituellement utilisée par l'USB 2.0 qui envoie au périphérique une intensité de 500 mA et fournit 2A. Les chose sont même un peu plus poussées que ça  puisque le Mac lorsqu'il détecte un périphérique nécessitant beaucoup d'énergie pour la charge va lui donner son accord de puiser sans risques sur ses ports USB.
Actuellement aucun PC ne propose ce type de commande et l'intensité nécessaire à la charge mais ceci changera très bientôt. Asus et Gigabyte deux gros fabricants de cartes mères PC ont décidé de s'adapter, leurs prochains produits fonctionneront comme les Mac et enverront aux périphériques Apple la commande idoine afin de déclencher leur rechargement.
Il est amusant de voir qu'Apple à la traine sur l'USB 3.0 aura été le premier à utiliser à fond les capacités du 2.0.