MacBidouille

En février dernier on apprenant que Kodak avait lancé une procédure judiciaire contre Apple (ainsi que RIM) les accusant de violer l'un de leur brevets sur le traitement de l'image. Cette procédure aurait été lancée alors que 30 autres sociétés avaient déjà accepté de payer pour utiliser ce brevet et que de longues négociations avaient échoué.

Tout comme dans les multiples procédures les opposant à Nokia, Apple a fait le choix de la contre-attaque plutôt que de négocier. Ils ont déposé plainte le 15 avril contre Kodak les accusant de violer deux de leurs brevets:

• Système et méthode pour utiliser une architecture de mémoire unifiée pour mettre en œuvre un dispositif de caméra numérique;
• Traitement modulaire d'image numérique via une chaîne de traitement d'image avec des contrôles de paramètres modifiables.

Apple souligne que ces brevets seraient violés dans pratiquement tous les appareils vendus sous la marque Kodak. Ils demandent à la justice de reconnaître leur bon droit, d'empêcher Kodak d'utiliser leurs brevets, d'avoir une compensation à la hauteur de la violation, de se faire rembourser ses frais de justice...

Visiblement, Apple en a assez d'être attaqué de toute part. L'attaque et la politique de défense agressive devrait dissuader nombre de possesseurs de brevets de se lancer à l'assaut de leur forteresse. En effet, ces procédures sont toujours longues, coûteuses et d'une issue aléatoire. Il faut avoir des fortunes devant soi pour aller au bout avec une chance de gagner. Or, Apple a justement énormément d'argent.

Après les fausses photos de l'iPhone 4G publiées la semaines dernières, en voici de nouvelles  qui seraient également celles du futur téléphone attendu courant juin.

Difficile de dire si c'est bien l'appareil d'Apple ou un ersatz chinois. Notez que la vitre débordante a de quoi faire peur en cas de chute de l'appareil.
Nous sommes en revanche certains que le nouveau modèle sera plus plat, plus étroit, plus haut et plus rectangulaire.

[MàJ] Gizmodo a récupéré l'appareil (on raconte qu'ils l'ont acheté une fortune pour en avoir l'exclusivité) et clame que c'est réellement un iPhone V4.

• Avant d'être visiblement effacé à distance, il aurait fonctionné sous l'iPhone OS 4.0
• A l'intérieur ses composants serait frappés de la pomme
• Il aurait un emplacement micro-sim comme l'iPad
• Il aurait un flash
• Il aurait un écran plus petit mais visiblement de meilleure résolution (c'est hypothétique, il ne s'allume plus).
• Il aurait une caméra frontale...
• Il a été trouvé dans une coque de camouflage qui le faisait ressembler au 3GS, avec seulement les trous dans la coque aux bons emplacements.

Avec tout ça, on va finir par y croire, ou presque. En tout cas si c'est réellement le nouvel iPhone, Cupertino doit être en ébullition et des têtes vont sauter dans tous les sens.

John Nack a publié sur son blog quelques benchs comparant sur un Mac Pro Octo 2,26 GHz les performances de la CS4 et de la CS5 en 64 bits.
Dans ces tests, la nouvelle version s'avère 1,4 à 2,7 fois plus rapide que la précédente, ce qui n'est pas négligeable. Bien entendu, ce sont surtout les images les plus lourdes qui tireront le meilleur parti du nouveau Photoshop qui n'est plus limité à 2 Go de RAM.
Tout ceci est de bonne augure et devrait ravir les acheteurs une fois qu'ils auront réussi à digérer le prix de la suite. 

Nous avions déjà parlé l'an passé de la refonte du site communautaire dédié aux développeurs francophones du monde Apple, « objective-cocoa.org », qui avait alors changé de nom pour s'appeler « osx-dev.com ».
Suite à l'essor du développement pour iPhone, et dores et déjà pour iPad, le site a à nouveau changé de nom et de peau pour s'appeler « PommeDev.com ».
Vous y retrouverez une communauté grandissante de développeurs de tous niveaux pour partager vos connaissances ou résoudre vos problèmes. Je laisse Alexandre, son créateur vous en parler :

Le site PommeDev.com  vient de refaire peau neuve. Pour rappel, PommeDev est la première communauté francophone dédiées aux développeurs Mac, iPhone et iPad, et ce depuis 2004, bien avant l'explosion du nombre de développeurs sur notre plateforme avec l'arrivée de l'iPhone. Ce portail comprend un forum très fourni en discussions techniques en tous genres (plus de 5000 discussions, et 1200 développeurs inscrits), une section emploi sur mesure destinée aux entreprises qui recherchent des développeurs Cocoa pour des demandes de prestations ou pour proposer des offres d'emplois, ainsi qu'un blog avec news et articles sur le développement Apple.

Bien entendu, comme vous deviez vous en douter, l'iPad est muni de capteurs d'immersion. Ils sont au nombre de deux.

Le premier est très classiquement placé au fond de la prise casque. Assez profondément placé, il n'est pas aisé à lire à moins d'utiliser une petite lampe torche, Apple préconisant même une loupe éclairée.

Le second innove en prenant la forme d'une ligne placée dans le connecteur dock sur le côté opposé aux pins. Sa position est assez insidieuse sachant que nombre d'entre nous avaient pris l'habitude d'aller nettoyer ce nid à poussière avec un coton tige très légèrement humidifié. Il ne faudra plus jamais utiliser ce genre d'instrument au risque de perdre la garantie de l'appareil.

Nous conseillons à ceux qui utiliseraient souvent leur iPad à l'extérieur ou en milieu humide de boucher ces deux orifices avec des caches. On en trouve facilement pour le connecteur casque, tout comme pour le connecteur dock. Ces derniers étaient à une époque souvent fournis avec des accessoires iPhone ou iPod.

Pour en terminer avec la garantie, sachez qu'Apple a décidé de ne pas exclure automatiquement de la garantie les appareils qui auraient un coin légèrement enfoncé (moins de 4 mm de large) ou si l'écran présente une rayure. Si plusieurs coins sont enfoncés, si un l'est largement ou s'il y a de nombreuses rayures à l'écran, l'échange sous garantie en SAV ne pourra se faire dans les conditions habituelles.

A de nombreuses reprises nous vous avons parlé du contrôleur SandForce, la star de 2010 pour les SSD hautes performances. La société propose deux modèles, le SF-1200 et le SF-1500. Au niveau matériel, les différences sont pratiquement insignifiantes et ne concernent pas directement les contrôleurs mais juste un condensateur placé à côté qui est plus gros pour le SF-1500, assez pour écrire sa cache sur la Flash en cas de coupure de courant soudaine.
Toutes les autres différences sont liées au firmware du contrôleur qui lui confère des performances plus ou moins importantes. Hélas, le firmware qui transforme le contrôleur en 1500 est très très largement plus cher que celui du 1200, tellement que la plupart des constructeurs ont décidé de se contenter du premier.
Mais les choses se compliquent énormément. Des fabricants comme OCZ ont obtenu des fonctions spécifiques sur un SF1200 qui en fait un hybride doté de performances supérieures. Plus ennuyeux, d'autres constructeurs ont dévoilé leur disque à base de SF-1200 mais avec un firmware non définitif qui a aussi de meilleures performances que celui qui sera proposé dans les produits commercialisés, faussant largement les tests préliminaires.
D'autres, comme OWC ou OCZ ont commercialisé des SSD à base de SF-1500 avant de faire marche arrière et de les abandonner au profit de SF-1200, ce qui ne promet pas un excellent suivi au niveau des firmwares, ces disques ne représentant que quelques milliers d'exemplaires. Voici le témoignage d'un membre de notre équipe à ce sujet:

Je sens que je vais être victime de cette pratique de la part de OWC. J'ai acheté fin février un Mercury Extreme Enterprise 200GB (basé sur un contrôleur SF-1500 d'après les specs).
Mais suite à des problèmes IOs disque de plus en plus nombreuses, j'ai renvoyé le disque à OWC pour remplacement. Et entre temps le disque s'est trouvé en rupture d'approvisionnement.
Hier, le disque est de nouveau disponible MAIS les specs ont changés (sans que le disque n'ait été renommé), et elles correspondent maintenant à un SF-1200 !!!!!
Devinez qui va recevoir un SF-1200 à la place de son disque SF-1500 ?
Bref, j'ai demandé un remboursement (qui sera accepté j'espère), mais ce genre de pratique sont quand même déplorables.
Que ce soit le fabriquant ou l'intégrateur, tout le monde profite de l'engouement sur les SSDs et du flou sur les specs exactes des composants pour flouer l'acheteur...

Nous étions très tenté par l'acquisition d'un SSD avec ce contrôleur. Devant un tel flou artistiquement maintenu, nous préférons maintenant attendre d'y voir plus clair ce qui risque de prendre encore quelques semaines/mois, autant dire très longtemps sur un marché où la durée de vie d'un contrôleur au top ne dépasse pas les 12 mois. D'ici la fin de l'année, d'autres arriveront avec le SATA 6 (à l'image du C300 encore trop instable). Autant vous dire que nous attendons maintenant beaucoup des futures gammes de SSD d'Intel. Ces derniers ont certes aussi connu des problèmes de firmware, mais leurs disques sont toujours les plus aboutis et les plus fiables lors de leur commercialisation effective.

Selon AppleInsider, des cadres d'AMD auraient été aperçu en compagnies de cadres d'Apple. L'information est confirmée par Dailytech qui croit savoir qu'Apple étudierait avec attention la prochaine technologie d'AMD, Fusion. A l'image des derniers processeurs d'intel, elle permet d'intégrer dans la même puce le processeur et la puce graphique, sauf que dans ce cas, AMD bénéficie de l'expertise ATI, en bref, sait faire des cartes graphiques performantes.
En 2006, lorsqu'Apple avait annoncé le passage aux processeurs Intel ils avaient créé deux surprises. La première énorme, était le fait d'abandonner le Power PC. A côté de ça, la seconde a rapidement été mise de côté et oubliée, c'était le choix même d'Intel. La société semblait alors dans une impasse. Le Pentium 4 grimpait en fréquence, mais semblait sans avenir, chauffant outrageusement et ayant des performances somme toute peut reluisantes. AMD faisait à ce moment là des processeurs qui semblaient plus cohérents.
Si Apple avait fait ce choix, c'est parce qu'ils en savaient bien plus que nous, en particulier sur l'architecture Core lancée en avant-première sur les Macbook pro et depuis déclinée sur plusieurs générations avec succès.
Il est donc possible qu'ils commencent à lorgner maintenant du côté d'AMD parce qu'ils ont dans leur carton de quoi proposer dans le futur des produits plus performants que ce que promet Intel.
Mais il est également possible qu'Apple cherche à faire comprendre à Intel qu'ils ont le choix d'aller ailleurs, une manière de forcer ces derniers à faire un peu plus d'efforts, car on a réellement l'impression ces derniers temps que les relations entre les deux sociétés se sont dégradées et qu'Apple n'est plus leur chouchou comme il y a encore un an.
L'ultime possibilité serait qu'Apple désire utiliser les deux fondeurs. AMD garde aujourd'hui un gros avantage. Il est bien moins cher qu'Intel. Apple pourrait utiliser leurs produits pour proposer des machines d'entrée de gamme moins coûteuses tout en se gardant leur sacrosainte marge bénéficiaire. 

Macworld a passé le MacBook Core i5 2,4 GHz, le modèle de base à sa moulinette applicative, de quoi comparer cette machine avec les précédentes dans des conditions réelles d'utilisation.

A l'exception d'un test sous Parallels qui n'est visiblement pas encore optimisé avec le Core i5 et un export iMovie, le nouveau modèle fait bien mieux qu'un Core 2 duo 2,8 GHz. Les différences ne sont pas toujours énormes, mais l'on compare une entrée de gamme à l'ancien haut de gamme (hors option CPU 3,06 GHz).
Ces benchs viennent confirmer ceux que nous avions publié hier sous GeekBench. 

@MacBook Pro sur l'Apple Store

Après avoir passé quelques jours avec l'iPad, voici ce qu'il lui manque à notre avis:

• Un dos tactile:
  Il y a quelques temps, Apple avait déposé un brevet portant sur une surface tactile placée au dos d'un appareil.
   
  Etant donné la manière dont on le tient lorsque l'on est assis, c'est à dire les pouces devant et les autres doigts derrière, une telle fonction aurait été très pratique pour changer de page, ou faire défiler du texte plutôt que de devoir contorsionner ses doigts afin d'aller toucher la vitre de l'appareil. Accessoirement, ceci éviterait de devoir la nettoyer très souvent.
• La possibilité de partager la connexion 3G de l'iPhone:
  Pour faire court, nous sommes scandalisés qu'ils soit impossible de partager la connexion iPhone une fois cette option payée sur l'iPad. Devoir trouver un réseau Wi-Fi ouvert pour l'utiliser à l'extérieur alors que l'on peut partager la connexion sur un portable et devoir éventuellement prendre le modèle 3G et payer un abonnement de plus est une concession trop importante faite par Apple aux opérateurs au détriment des clients. Nous en sommes réellement très mécontents et ce sera certainement ce qui nous poussera à jaibreaker ce téléphone pour y avoir accès.
• Des applications tirant spécifiquement partie de ses possibilités:
  Ce n'est qu'une question de temps, comme de pouvoir trouver des eBooks en quantité et en français, mais actuellement on sent que ce produit est largement sous exploité.

Chacun trouvera certainement d'autres manques, mais ce sont ceux qui nous ont semblé le plus faire défaut.